海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
repeat post---回答豆腐兄的媒体雄文
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
repeat post---回答豆腐兄的媒体雄文
所跟贴
repeat post---回答豆腐兄的媒体雄文
--
dawang
- (1258 Byte) 2009-7-20 周一, 上午3:05
(279 reads)
若迷
[
博客
]
[
个人文集
]
警告次数: 1
性别:
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
标题:
“所谓的[媒体],完完全全指新闻。”,错,大错特错。
(103 reads)
时间:
2009-7-20 周一, 上午10:17
作者:
若迷
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你在上文中说:“你又引出英文media。这就更表示,所谓的[媒体],完完全全指新闻。”。这句话完完全全的错了,不是一般的错,而是大错特错!
比较正确的说法应该是:媒体包括新闻,但不等于新闻,更不是完完全全地指新闻。媒体的涵盖范围太广了,它可以包括新闻、历史、文化、电影、电视、音乐、科学技术、广告等等等等。换句话说:新闻仅仅是媒体的一部分,但不等于整个媒体。
这就正如我们说:动物包括猪,但不等于猪,因为动物的种类太多太多,而猪仅仅是其中的一种。或者说:猪是一种动物,但不是所有动物。
所以,我们说:猪是动物;但不能说:动物是猪,而你的说法犹如在说动物是猪。因此,说“所谓的[媒体],完完全全指新闻”是错误的,是非常错误的。
以上是严谨的逻辑证明过程,其结论是放之四海而皆准、颠扑不破的伟大真理。
证毕。颁发证书。(颁发者:联合牛津剑桥哈佛统一最高学府主席)
----------------------------------
附维基百科参考文献链接:
媒体:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%A0%E6%92%AD%E5%AA%92%E4%BD%93
新闻:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E9%97%BB
Media:
http://en.wikipedia.org/wiki/Media
News:
http://en.wikipedia.org/wiki/News
作者:
若迷
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2009-7-20 周一, 下午6:30修改,总共修改了2次
返回顶端
所以新闻是一种媒体?
--
豆腐
- (0 Byte) 2009-7-20 周一, 上午10:22
(84 reads)
严格点讲,应该说:新闻业是媒体的一部分。
--
若迷
- (0 Byte) 2009-7-20 周一, 上午11:23
(82 reads)
严格地说,
--
豆腐
- (150 Byte) 2009-7-20 周一, 下午10:19
(84 reads)
对,你的更严格更正确。颁奖。
--
若迷
- (0 Byte) 2009-7-21 周二, 上午12:07
(82 reads)
岂敢,岂敢!
--
豆腐
- (0 Byte) 2009-7-21 周二, 上午1:17
(82 reads)
我俩倒是有了共识了,可惜你我都是愚昧的中国人,一定是错大了。
--
豆腐
- (0 Byte) 2009-7-20 周一, 下午9:55
(73 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.051791 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]