海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 000

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

000

所跟贴

000 -- 大隐于朝 - (0 Byte) 2009-6-29 周一, 下午12:50 (873 reads)

诚灵
警告次数: 1

加入时间: 2004/10/08
文章: 1835

经验值: 27019

标题: 请恕俺直言, 您写着写着到最后似乎论据不能支持您的论点了. 看这倒数第三段 (177 reads) 时间: 2009-6-30 周二, 下午11:34

作者：诚灵在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

"因此，皇权的大小，与官权的大小，必须处于一种动态的平衡态上。皇权太大，官权太小，社会总腐败耗散较少，社会发展呈现僵死化，这是等死。而皇权太小，官权太大，腐败盛行，社会发展虽然活跃，但因为官权挑战皇权，蔑视中央权威，皇权随时可能崩溃瓦解，这是找死。于是皇权与官权之间微妙的平衡，就会被皇家逐渐的总结经验出来，并应用于博弈弈局中，用于调整博弈弈局的实力布局，使得博弈能够持续下去。"

第一句说的意思是腐败少是等死. 第二句说的是腐败盛行是找死. 所谓的"死",应该就是灭亡的意思. 如此说来,你原本想说腐败和王朝灭亡没有关系.可是从这里,恰恰说的是,腐败的多和少都会引出王朝的灭亡.

然后最后一句又提出"博弈"平衡是解决王朝不灭亡的方案.

这个和你的论点不是自相矛盾了吗? 您到底想说明什么?

作者：诚灵在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这么说吧 -- 大隐于朝 - (111 Byte) 2009-7-01 周三, 下午12:08 (131 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.089564 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]