海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 000

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

000

所跟贴

插嘴 -- 豆腐 - (310 Byte) 2009-6-30 周二, 上午1:49 (181 reads)

大隐于朝
[个人文集]

加入时间: 2008/11/06
文章: 262

经验值: 10200

标题: 回豆腐网友 (184 reads) 时间: 2009-6-30 周二, 上午2:29

作者：大隐于朝 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您提出的的问题，我认为在逻辑上是不成立的。

如果单身汉=未婚男子，那么单身汉同时也=离婚男子，根据你这个说法，我们将立即陷入逻辑陷阱，因为单身汉=未婚男子=已婚男子，所以未婚男子=已婚男子。这个结果很荒唐。

这是你把逻辑的“种=属概念+种差”这个公式给忘记了。

按照你的逻辑，猪、狗、马、牛都=哺乳动物，那么猪=狗=马=牛，这样整个世界就彻底的混乱了。

你只能说，猪、狗、马、牛属于哺乳动物，猪狗马牛是哺乳动物的子集，这样在逻辑上就能够站得住脚了。

绝不能将腐败的定义等同为，权力=腐败，绝对的权力=绝对腐败。这个等式同样犯了上面所述的概念性逻辑错误。违背了“种=属概念+种差”这个公式的规定。

给出一个概念成立的充分条件，绝不等于给出这个概念的定义！

作者：大隐于朝 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

所以离婚男子也是已婚男子？ -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-6-30 周二, 上午3:13 (146 reads)

另外，这个例子是网上的，不是我给的 -- 豆腐 - (58 Byte) 2009-6-30 周二, 上午3:18 (202 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.128949 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]