海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
三帮芦笛疗愚
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
三帮芦笛疗愚
所跟贴
更加没风险? 你的“高档逻辑”的确高档的离谱
--
人之初
- (32 Byte) 2003-11-14 周五, 下午11:44
(233 reads)
问您呢
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
呵呵,看来您的理解力“不高档”,轻轻“点拨一下”是明白了D
(245 reads)
时间:
2003-11-15 周六, 上午12:07
给您稍微详细一丁点:(事件A)0。2%的风险确实比(事件B)0。1%的风险大,但不能推论(事件A)0。2%风险是“大风险”。只能说,A和B都安全(风险极小),精确的说法是,B比A更安全。
您可能领悟不了D,对吗?
返回顶端
老兄你说的是"没风险"和"更加没风险", 我当然领悟不了你的高论
--
人之初
- (192 Byte) 2003-11-15 周六, 上午12:17
(245 reads)
教您一丁点,小概率事件=“无”,可能您又明白不了。慢慢“顿悟”吧,兄弟
--
问您呢
- (0 Byte) 2003-11-15 周六, 上午12:28
(201 reads)
人给车撞死是小概率事件, 小概率事件=“无”, 所以世界上没有人给车撞死
--
人之初
- (104 Byte) 2003-11-15 周六, 上午12:43
(218 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.049096 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]