海纳百川 :: 阅读主题 - 解释“老芦最近很凶啊”的奴才观察

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 解释“老芦最近很凶啊”的奴才观察

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

解释“老芦最近很凶啊”的奴才观察

所跟贴

我昨天就想到了。以前我没有看全芦老的文章就批他的天马之道，后来芦老说我在批死马，又给了我几个连接 -- 小小衲 - (736 Byte) 2009-5-25 周一, 上午7:06 (135 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 你说，你的全部论题是不是就是“意淫会给对方造成伤害”？这是不是大家争论的核心问题？把这条去了，还有什么可争的？ (160 reads) 时间: 2009-5-25 周一, 上午7:25

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我不过是告诉你两条：

第一，所谓“意淫”概念模糊，并不一定是与人在想象中性交，大多数情况下只是欣悦感，即使从道德上来说也没有什么问题。

第二，即使是想象中的性交，也不会给对方造成伤害，否则脱衣舞星和裸体模特要给亿万人民强奸死了。

因此，我认为，不管意淫只是一般的性吸引还是想象的性交，都不可能给对方造成伤害。但我提出这看法后，你强调指出我没有看你的意淫定义，我何必看你的什么定义？意淫的所有可能表现方式，我不是都讨论过了么？为什么还要指责我关公战秦琼涅？

现在你又强调那不过是你的一个假设，驳倒了它，你的其他理论仍然成立。请问咱们争论的到底是什么问题啊？或许你有许多其他理论，那无非是两种关系：

第一，你的其他理论与那基本假设“想象中的性交会伤害对方”有关。苟如此，则你的基本假设既然不成立，其他理论也有问题，我就不必再驳斥了，当然就没有必要看，是不是？

第二，你的其他理论与这基本假设无关。那在这种情况下，我根本不对它们感兴趣（好像也没谁对它们感兴趣），我当然可以不看不评论，是不是？因为它们与我谈论的无关，我当然没有必要看，你不能为此指责我不尊重你，是不是？

走了，吃饭去，不跟你啰嗦了。本来是P大的事，弄成专题讨论了。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

好吧。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-25 周一, 上午7:38 (86 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.39464 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]