海纳百川 :: 阅读主题 - ZT为富不仁周正毅，为仁难富孙大午—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT为富不仁周正毅，为仁难富孙大午——中国民营企业家的艰难选择（秦晖）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT为富不仁周正毅，为仁难富孙大午——中国民营企业家的艰难选择（秦晖）

所跟贴

ZT为富不仁周正毅，为仁难富孙大午——中国民营企业家的艰难选择（秦晖） -- Anonymous - (7410 Byte) 2003-11-14 周五, 下午7:51 (806 reads)

贝苏尼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 网友点评：为富不仁周正毅，为仁难富孙大午 (395 reads) 时间: 2003-11-14 周五, 下午7:54

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

『关天茶舍』

作者：侧评　回复日期：2003-11-13　14:28:28

　　

　　可以说，孙大午一案，从他出来以后，对他这个“符号”的讨论才刚刚开始。

　　

　　

作者：桃花水365　回复日期：2003-11-13　14:42:24

　　其实在这之前很长一段时间，北方各界就对大午事业进行了许多探讨，只不过现在的关注程度更高。他的确成为了一个重要符号。

作者：侧评　回复日期：2003-11-13　21:09:02

　　提

作者：门牙偏西　回复日期：2003-11-13　21:24:17

　　我认为给这个社会一个正名才最重要！如果讲法那么我们希望大午能在法律上当地政府交涉！就是要求赔偿损失！这样成败都可以给我们一个正名！

作者：痛牛　回复日期：2003-11-13　21:30:28

　　哈哈门牙西你的ID好个性啊！

作者：烈火疾风　回复日期：2003-11-13　21:42:40

　　好

　　顶

作者：猪猪小小　回复日期：2003-11-13　21:50:16

　　为仁难富孙大午

　　

　　都上富翁榜了还跟老子装穷？什么叫“为仁难富孙大午”，丫是穷光蛋一个吗？

　　

　　

　　

　　银行凭啥就喜欢贷款给周正毅？因为即便是周正毅破产了但是他名下的地产可值钱了，人家可是可以用上海滩的不动产作赔偿的。反过来，孙大午破产了值几个钱？就那块乡下的破地？孙大午拿什么抵帐？如果我是银行行长，两人都跑到我这里贷款，我毫不犹豫地会贷给周正毅，再怎么样我都可以拿上海滩的地作保，孙大午的一窝猪顶什么用？再说这家伙的钱也用得不清不楚。

　　银行才不是笨蛋呢，它不是为了满足私营企业的贷款问题而存在的。它选择的投资项目是要有稳定；可靠；收益；还有就是最坏情况下如何减少银行的损失。在上海滩投资房地产的收益是有目共睹的，而葡萄那东西就玄了也搁不起。

　　

　　

　　

　　

作者：toopure　回复日期：2003-11-13　21:50:59

　　大午案海外媒体如何评论的?影响够不够恶劣?

作者：风天扬2002　回复日期：2003-11-13　21:56:34

　　ding

作者：侧评　回复日期：2003-11-13　22:04:21

　　猪猪小小在这里投换概念。

　　

　　资产=负债+所有者权益

　　

　　你认为他是富翁，是指那一块？别跟我装蒜，你一定知道的。否则你不可能就银行的贷款问题说的那么专业。

　　

　　

作者：侧评　回复日期：2003-11-13　22:07:50

　　在银行贷款问题上，你的观点是典型的“经济学不讲良心”的观点。而且回避了周正毅的土地是强取毫夺的性质。

作者：猪猪小小　回复日期：2003-11-13　22:24:28

　　资产=负债+所有者权益

　　

　　这么说来，那我认为是那个老外收了某些人的好处而将某些人提拔到了富翁榜上以风光一下。因为按说在政府的打压下这家伙早就资不抵债了，没资格进榜。话说回来如果这家伙的负债已经大大超过所有者权益，银行再贷款给他这银行不是笨蛋了吗！如果孙大午靠集资背债三千万就能进榜，那榜也太好进了吧，赶明儿我也背一屁股债去风光一把，被逮进去了还有知识分子们为我吆喝。

　　

　　如果您认为我对贷款问题了解的很专业，那我很老实地说：那不是专业那是常识。周正毅去贷款，银行知道他是在上海滩做房地产的大户，这种人那怕是没钱还有地皮和房产那。孙大午去贷款，银行知道这家伙除了鸡还鸡。

　　

　　说实话，我看了那么多孙大午的文章，感觉只要你以对政府报纸那般仔细认真地思考就肯定能发现很多问题。说一句，孙大午请的人也太次了吧！

作者：猪猪小小　回复日期：2003-11-13　22:33:12

　　在银行贷款问题上，你的观点是典型的“经济学不讲良心”的观点。而且回避了周正毅的土地是强取毫夺的性质。

　　

　　

　　良心？银行贷款所考虑的良心问题是如何使储户的损失降到最低，最大限度地把储户的钱用在收益最大最安全的地方，这才对得起良心二字。投在孙大午身上？明天他破产了，抓几只鸡回来给储户？这叫良心？再说周正毅的土地是强取毫夺的关银行什么事？银行无资格去过问，银行只知道那怕是强取毫夺的但最大限度上这资金的缩水是比较小的，孙大午再是光明正大可这缩水率太高了呀，六百万变几只鸡变几串葡萄，再过一个星期全黄了。

作者：britainchin　回复日期：2003-11-13　23:03:28

　　呼吁农村自治！让农民自己管理自己！

　　

　　中国社会的未来在于农村。如果农村真正实行了民主自治，那末我国的政治民主化就会实现。

　　

　　右派，左派，民主人士，还有爱国青年，大家都来看这文章，去宣传他的意义，这比空喊民主，回忆六四，支持法轮，反对台独，打倒日本鬼子，支持美国占领伊拉克或抗议美国占领伊拉克，所有关天上讨论发泄的一切，都更重要，更直接，更有意义，也更容易做，因为它就发生在我们身边！

作者：lu365　回复日期：2003-11-14　10:19:13

　　有位网友转了首《大午之歌》，是张星水先生作的。

　　

　　　　　　　　孙大午

　　　　　　　　不简单

　　　　　　　　白手起家在荒滩

　　　　　　　　开荒种地养家畜

　　　　　　　　承包地里结硕果

　　　　　　

　　　　　　　　孙大午

　　　　　　　　不简单

　　　　　　　　发展致富凭实干

　　　　　　　　农林畜产样样全

　　　　　　　　郎五庄里出贤人

　　　　　　

　　　　　　　　孙大午

　　　　　　　　不简单

　　　　　　　　致富不忘乡里邻

　　　　　　　　农民兄弟有班上

　　　　　　　　带动一方奔小康

　　　　　　

　　　　　　　　孙大午

　　　　　　　　不简单

　　　　　　　　发展不忘兴教育

　　　　　　　　不惜巨资建学校

　　　　　　　　大午中学平地起

　　　　　　　　书声朗朗在乡野

　　　　　　

　　　　　　　　孙大午

　　　　　　　　不简单

　　　　　　　　治家理念新儒学

　　　　　　　礼仪廉耻挂嘴上

　　　　　　　　忠孝仁义在心中

　　　　　　

　　　　　　　　孙大午

　　　　　　　　不简单

　　　　　　　　工作之余爱钻研

　　　　　　　　思想前瞻求真理

　　　　　　　　通读古今与中外

　　　　　　　　谈笑鸿儒无白丁

　　　　　　......

　　

作者：金黄色的男人　回复日期：2003-11-14　11:18:51

　　土地都是国有的，即使有使用权又能怎样？原住民可以在权势下被迫拆迁，周正毅墙倒众人推的时候，他名下的财产还不一定跟谁呢。好在银行也是国有的，而土地根本就不姓周。

作者：金黄色的男人　回复日期：2003-11-14　11:22:57

　　富豪不是坏现象，为富不仁才是祸害。当金钱没有和权力结合起来的时候，财富就是垒起来的鸡蛋，脆弱得很。

作者：侧评　回复日期：2003-11-14　18:06:59

　　猪猪小小的思维依然是混乱的，我来给你梳理一下：

　　

　　孙大午与周正毅相似的地方是他们的资本（所有者权益）都不大，

　　都要依赖负债来经营。但是负债的来源不一样。

　　

　　孙大午无法从银行取得贷款的原因和他经营的资产无关——银行出来就没有说过经营小鸡小鸭的不能获得贷款，而是看企业的经营效益等一系列指标。他无法获得贷款的原因他自己说的非常明白：不行贿则无法获得贷款。所以他被逼无奈走上了“集资”的道路。

　　

　　周正毅则不同，他是否行贿了我没有证据，但是从人民银行几次下文遏制房地产贷款的增长势头来看，商业银行对房地产的贷款的确是比较“亲近”的。

　　

　　所以：你想回避的问题就是：孙大午不能获得贷款和周正毅可以获得贷款的原因都在于是否同意“行贿”！

　　

　　你说：[良心？银行贷款所考虑的良心问题是如何使储户的损失降到最低，最大限度地把储户的钱用在收益最大最安全的地方，这才对得起良心二字。]——你指的是西方国家的银行吧，中国的银行的不良贷款比率已经多高了你清楚吗？他们讲过良心吗？他们讲过安全吗？

　　

　　

作者：随意刀　回复日期：2003-11-14　18:51:23

　　蛛蛛萧萧的观点不能同意，

　　纯粹南辕北辙。

　　蛛蛛萧萧的话强烈反感，

　　语气中嚣张的很，骂孙大午骂的好象人家杀了你老婆。

　　和孙大午相比，你懂个屁！！！

作者：庄之盆　回复日期：2003-11-14　18:54:35

　　今天的俄罗斯，普京总统花大力气开始收拾那些金钱与政治权利结合“寡头”们，因为他们胡作非为，不仅没有带来社会进步文明，反而使人民生活更加困苦，贫富差距越来越大

　　　　

　　　　资本主义国家也有很多是贫困的，发展生产力的观点是不错，可是没有必要的权利制约，没有制度变革，我们的明天会和俄罗斯的今天有什么区别呢？

　　

　　

作者：猜人　回复日期：2003-11-14　19:29:18

　　孙案迟早要给个最好的答案的~

　　

　　现在我们还不易说什么，由其去吧~

作者：爱果者　回复日期：2003-11-14　20:52:01

　　可悲！

作者：new-state　回复日期：2003-11-14　22:07:35

　　我们的银行是一定时炸弹

Copyright©2003 天涯在线网络科技有限公司版权所有

转载文章请注明出自“天涯虚拟社区”

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.006534 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]