海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: “芝麻油，白菜心”的政治性从何而来？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 “芝麻油，白菜心”的政治性从何而来？   
所跟贴 “芝麻油，白菜心”的政治性从何而来？ -- 芦笛 - (6772 Byte) 2009-4-13 周一, 上午10:05 (1237 reads)
brother






加入时间: 2009/04/12
文章: 10
来自: homeless
经验值: 331
文章标题: 胡言乱语，供批判用 ：－） (196 reads)      时间: 2009-4-14 周二, 上午1:31
作者：brother 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

第二自然段有点”散“，可能如芦先生所言，正从”茫无头绪“，走向井然有序，这过程中，容易出现不严谨问题。

”要说音乐有政治性，那似乎也只能是歌词有政治性。“ => 老话说，一粒鼠屎，坏一锅粥。如果歌词有政治性，又且，歌词属于音乐的一部分（如果可以这么理解的话），那么，音乐是不是就有了政治性？

“旋律能有什么政治性？”。 => 这没问题。问题是，个人觉得，这里似乎有个内涵外延问题。旋律是音乐的一部分，一部分（旋律）没有政治性，不足以决定音乐（总体）的属性（政治 ）。

“单纯的乐曲能与此（政治）有相干么？” -> 这句也容易让人困惑。（１）“单纯”和“复杂”在音乐上如何区别 （２）“音乐”和“乐曲”二者同义吗，还是，乐曲只是音乐的一部分？ （3）如果乐曲复杂而与政治相干，那么，音乐的政治性？

“起码器乐是没有什么政治性的”。 => 如”旋律“。好像也不能证明音乐没有政治性。

另，标题是 － “芝麻油，白菜心的政治性从何而来？”。但如芦先生后面所言，“芝麻油，白菜心”是歌词，而“歌词（似乎）有政治性。” 所以，“芝麻油，白菜心”不好用来论证音乐无政治性，似乎不够“和谐”。

在下非大贤，对音乐一窍不通，胡言乱语，供批判用：－）

作者：brother 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 brother离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.09471 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]