|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答笛老给人制造冤狱。 |
 |
| 所跟贴 |
我真是无语了。任何智力正常的人都能看出这是非来。所以我就闭嘴吧。和笛老争一次，吃多少惊风散大补丸都恢复不过来元气。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-10 周五, 上午7:05 (142 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我有错就认不是吹的，虚怀若谷说关天培是汉人，不是满人，我查了一下，尽管网上资料绝大多数都说他是满人，但因为在清史稿中查不到他是满人的证明，因此哪怕胖鹭鸶和老非用关天培曾封巴图鲁来证明他是汉人，我也不能昧着良心符合，而是给出了清史稿中关于汉人得到巴图鲁勇士称号的记载来反驳帮我说话的人，在修改定稿时还将那段话去掉，因为我没有确凿证据说他是满人，当然也没有证据说他是汉人，这问题只能存疑。
过去和樊弓打架，和其他芦敌打架，只要对方揪住我的错误，我立刻就认错。
但眼下这档子事我已经说得如此清楚，你还要横挣，我就没有办法了。
再说一遍吧：
第一，我指出WM作那种无证指控是典型的文革冤狱功夫，并没有特指他对赵正龙制造冤狱。
第二，他那个烂帖子的要点如下：
1）王维洛捏造了那些数据。
2）赵正龙抄袭了那些数据，所以两人都是骗子。
请再去看看原帖是不是这个意思。
如果是，他当然是对两人都制造了冤狱。对王就不用说了，对赵的冤狱是两重：
1）毫无证据就指责赵抄袭王维洛。
请问这是不是他制造的冤狱？你还要替他打抱不平么？
2）毫无证据就指责赵使用的数据是虚假的。
你帮他作的论证，就是说那数据只有两个与王维洛引用的2001年的官方预测数据有出入，从这点出发，你便伙同他共同制造这第二个冤狱。
我已经告诉你这傻小子了，你要这么做，必须先排除以下两个可能：
1）赵使用的数据不是官方2003年的实测数据。
你实际上不可能说死，因为它与2001年的观测数据相符，只是一个小概率事件，并非零概率事件，是unlikely，不是impossible. 因此，无论概率有多小，你都不能说死，只能说“赵使用的数据不大可能是2003年的实测数据”不能斩钉截铁地断定绝对不是，甚至去琢磨人家的学术道德问题。
2）赵不是从官方来源那儿抄来的。
赵出这种问题，完全有可能是他的采访来源胡乱抄了组数据给他，而这组数据恰好是2001年他们预测的数据。因此虽然出了错，但责任根本不在赵。
这种可能性你总不能否认吧？而若不否认就伙同那烂仔作指控，岂不是兴冤狱？我已经用红字教育过你了：不从无罪推定的原则出发，不严格举证支持自己的每个指控，就是文革冤狱，哪怕你蒙对了也是如此！！！！
你这小子最混账的是，我在这儿跟wm那烂仔辩论，你还嫌我不累，要出来打横槌，莫非怕我累不死？真不是东西！
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
