海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]赵世龙：高峡蓄水出斜湖

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]赵世龙：高峡蓄水出斜湖

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]赵世龙：高峡蓄水出斜湖

所跟贴

他对个鸟，昨天他还坚持认为是零斜率，今天给出来的数据就有30多米的落差，王维洛的数据非常准确，落差就是32米左右 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午7:14 (151 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 我是说在赵世龙这个事情上，WM应该没有制造冤狱。 (151 reads) 时间: 2009-4-08 周三, 上午7:59

(内容为空)

阅读会员资料

小小衲离线

发送站内短信

你落实过王维洛的数据来源么？人家说那是来自2001年三峡工程日报的数据，并不是他计算的 -- 芦笛 - (92 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:16 (186 reads)

结棍！ -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:31 (138 reads)

What ?莫非是我理解错了？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:38 (142 reads)

老弟，即使是赵引用不严谨也没有证明王是骗子 -- 豆腐 - (25 Byte) 2009-4-08 周三, 上午9:50 (151 reads)

我是这么说的啊。这和王没有关系。两点：1。赵不严谨；2。WM在赵这件事上没有制造冤狱。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午10:03 (149 reads)

但是这并没有证明赵的数据来自王，他们完全可能引用同一数据源 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午10:11 (133 reads)

我不是说了吗? 赵用01年的预测数据当作03年的实测数据。这就是学术道德的问题。 -- 小小衲 - (125 Byte) 2009-4-08 周三, 上午10:44 (148 reads)

当然赵的毛病很大，从善意的角度看，是引用数据不严谨，但是如果严格说来，这当然是学术道德问题 -- 豆腐 - (288 Byte) 2009-4-08 周三, 上午11:07 (153 reads)

是的是的。并且，王是在2001年引用的2001年的预测数据，而且说明了是预测，所以，王没有造假，也没有道德问题。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午11:34 (153 reads)

？？？不管赵世龙抄的是谁的，关键问题在于那数据是2001年的，而赵世龙说的是2003年以后的事儿。我们都把它当成是03年 -- 小小衲 - (68 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:30 (159 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.057386 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]