海纳百川 :: 阅读主题 - 再说停滞是否是硬道理

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再说停滞是否是硬道理

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再说停滞是否是硬道理

所跟贴

土王啊，第一段我也看不懂啊。再给说说？第二个问题，谁也说服不了谁，除非有实在的数据。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-02 周四, 上午12:54 (111 reads)

土土007

加入时间: 2008/04/19
文章: 780

经验值: 28579

标题: 我研究了一下，觉得第一段的意思是这样的 (124 reads) 时间: 2009-4-02 周四, 上午10:13

作者：土土007 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

(*^__^*) 嘻嘻……

其实很简单，在现代社会子系统中是不存在交往的，什么“主体间性”可以不理它。通俗的说在系统中不存在具有完整的独立意向的人，故而合作再密切也不会有交往。因为交往是完整意向的人之间的交往。

那么用小北的交往的亲密度来区分现代和古代是否可以呢？严格来说是不行的，因为社会科学上的交往不是交朋友的意思，是指一种对等的“主体”（完整的人，不在系统中）的关系，这种关系很可能是仇敌，但即便是不共戴天也是交往，而客客气气相处反而可能和交往没什么关系。

作者：土土007 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

"不存在具有完整的独立意向的人" 就不存在交往吗? 我认为交往的必要性在于: -- 小小衲 - (139 Byte) 2009-4-02 周四, 上午11:59 (112 reads)

在高度分工的社会系统中，人之间的联系是功能导向性的，差异不是个体间的差异，个体的人只是系统差异的体现者。比如出纳和会计 -- 土土007 - (0 Byte) 2009-4-03 周五, 上午1:57 (123 reads)

其实像一休衲这样的情志类型的，要理解什么是“交往”，不要去理会什么哲学啦社会理论上的说法， -- 土土007 - (60 Byte) 2009-4-02 周四, 上午10:20 (126 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.122253 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]