|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 社会进步是怎样发生的？──以一例看垃圾们惊天动地的愚昧 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
社会进步是怎样发生的？
──以一例看垃圾们惊天动地的愚昧
芦笛
刘荻案发，“民主”垃圾们顿时犹如秃鹫见血，“鹫眼看世”，看见了沾满个人名利的人血馒头，肾上腺素大量分泌，泛滥流淌到网上来。力主持重的论者当然成了“共特”，起码也是“帮凶”，“不许他人为人民鼓与呼”。为了证明他们的行动有理，垃圾们竟然不顾事实，硬说这么在网上穷嚷嚷就能迫使中共把人放出来。
最滑稽的是，高寒先生是共产垃圾革命家，主张用暴力革命砸烂刻下正忙着走资的现代中共政权，建立一个以阶级斗争为纲的毛共垃圾社会（请参阅随便贴出的《高寒给党的求爱信》）。既然主张暴力革命，当然是认定“改良的道路走不通”，中共决不会在暴力之外的任何手段下屈服。如今他却成了“垃圾革命乐观主义者”，红口白牙地说什么内外施压就能使中共屈服，还举了个谁谁被释放的例子出来作证明。
高先生是华人世界中唯一精通世上最高深的学问“垃圾辩证逻辑”的思维大师。这种“世上几百年，中国几千年才出一个的天才”，当然不至于不懂逻辑学的“矛盾律”。我想，他热衷于痛打自己的嘴巴，还是私利使之然也，为了个人名利不惜扭曲自己的信仰，并不是智力真的出了问题，虽则那以唯一个例来证明一般性结论，既无对照，亦无统计处理一如既往地展示了科盲的垃圾大师风范。
最惊天动地的一例，还是随便网友和某人的对话，那人硬要说网上抗议就是有效。据他说，反动的户口制度终于垮台，就是网上抗议的结果！随便先生的回答更有趣，他说，你乾脆说中国是网上骂出来的得了。
这就是“民主”垃圾们的水平！老芦谨在此建议开展“网上骂共周”，大家一齐扯足嗓子痛骂共党一周，则共党肯定会给吓得乖乖下台。此法惠而不费，可以省去暴力革命必然需要的大批金钱（许多暴力革命家连造反需要巨额资金都不知道，这种智力笑话也只有中国人能闹出来），颇得传统中国所谓“魇胜”法术的真髓。
看过《红楼梦》的读者想来都记得，凤姐儿中了赵姨娘此招，顿时丧失神志，手持菜刀杀进大观园，见鸡杀鸡，见狗杀狗（小脚还能跑得飞快，追上鸡狗，真是难得阿），见了人，她就要杀人。这种功夫虽然奇特，还是远不如咱们这“网上骂共救国术”有效。
那位“垃爷”说话了（顺便跟赛昆说一句，我猜那“千古一拉”就是你。倘若此，我还真没想到你会堕落到这种地步。有眼如盲至此，我也快成智力垃圾了）：你这不是以偏概全吗？那不过是一个个例，你凭什么一篙子打翻一船民主垃圾？
那好，为了证明您们不是智力垃圾，小的在此请教诸位垃爷，有谁能说清反动的户口制度终于废除的原因？
老芦在网上留下的最有价值的作品之一，便是《重释“民主恩赐论”》。最令我对国人的智力绝望的是，正是该文让我蒙受了“民主”垃圾们最大剂量的侮辱。网上康生古迷竟在某民运垃圾论坛造谣诬蔑我，说我“求专制政府恩赐，替专制政府捉刀”！
那文章的中心论点其实非常容易理解，只有垃圾才看不懂：
“在中国大陆，民主制度不可能通过人民斗争建立，社会政治制度的改
革只能通过统治者的让步来实现，而统治者的让步无论是主动还是被动
的，都不可能使用大陆人熟悉的传统斗争方式去赢得。”
垃圾们不同意没关系──那本是您们的神圣人权，是不是？可在开口侮辱他人之前，为了证明您们不是智力垃圾，总得想出个替代解释来吧？
众所周知，无庸置疑，７９年共党三中全会至今２０多年的光景，神州大地上发生了天翻地覆的变化，中国社会取得了过去根本不敢想像的巨大社会进步。在毛社会中，人民的全部权力与自由都被剥夺了，一切政治资源、经济资源、知识资源、信息资源和生产资料都被共党垄断。如今人民重新获得了除政治权利自由之外的绝大多数权利与自由，新近重获的居住和迁移自由不过是其中的一项。这巨大的社会进步是怎样发生的？原因是什么？
我的解释已经在上面的引文中说得再明白不过了：这进步是统治者让步的结果，而这让步根本就不是大陆人熟悉的传统斗争方式赢得的。垃爷们既然不同意，想必是要认定那是人民斗争的结果，是不是？那么请诸位垃爷给小的说说：人民何时何地作了什么样的斗争，斗倒斗垮斗烂斗臭了万恶共匪，这才赢得了上述一系列重大的社会进步？
小的脑筋不灵，想来想去，除了“网上人民斗争”之外，实在想不出答案来，看来还是那位网友说得对，户口制度就是让咱们骂废了，看来开展“网上骂共周”确有必要，刻不容缓，骂到江泽民不提梳子提菜刀，冲进中南海见鸡杀鸡，见狗杀狗（好在他只有油肚，尚是天足，不存在追不上鸡狗问题），见了小胡，就要杀小胡，中华民族振兴也就有了希望也。
其实，这答案我早就在两年前写的《重释“民主恩赐论”》之传世杰作中给出了：
“另一种被动让步是统治者主动改革引发出来的副反应。改革是一种难
以在事先精密设计的系统工程，一旦驱动后，常常引发为主事者意料之
外的链式反应。邓小平曾坦承乡镇企业是始料未及的‘异军突起’，他
当初在决定实行大包干时，根本就没想到此举会解放农村的剩余劳动力。
然而正是这计划外产物初步突破了中共那种最反动的农奴制，不但减弱
了我党对农民的控制，而且为将来逐渐消解反动的户口制度作了铺垫。
类似地，对外开放的原初目的是引入外国的资金与技术，然而这却引起
了各种资讯的大量涌入。它突破了社会原有的封闭格局，使人民初步获
得了起码的知情权。这些都是统治者不愿看到却又无法彻底禁止的，不
过要说它们是人民斗争的结果，恐怕实在牵强。”
毛共之所以发明了反动的户口制度，乃是为了最大限度地监视控制人民。从主观愿望来说，统治者绝对不愿意放弃这一牢笼人民的罗网。邓小平当初发动大包干，目的不过是为垂死的农村经济注入活力，并不是对解除对农民的捆绑。
但此举极大地解放了农村的生产力。原来全村人刨食还半饥半饱，现在一小部份人刨食不但能养活全村人，还有大量余粮出售。这就引出一连串结果：第一，大量粮食在私人集市上出现，使得人民不必依靠国家定量供应便能生存，农村人口自由流动到外地去也不至于饿死；第二，农村出现了大量的剩余劳动力，这些人在家人承包土地后解决了家庭生计问题，必然会四处流动寻找就业机会；第三，农村富裕起来后，有足够资金去办乡镇企业，吸纳剩余劳力，由此产生的财富又进一步把剩余劳力吸引出来，形成一连串的“瀑布效应”。
这链式反应的最终结果，便是户口制度必然消亡。毛共户口制度之所以起作用，完全是靠“粮食统购统销”，由国家用粗线把每个公民的脖子扎起来，挂在出生之地的“喂养点”。您要是离开“喂养点”，立刻就得饿死。如今粮食大量在私人集市上出现，这一套当然就再不起作用了。只要有收入，随便哪个“黑人”都可以在北京上海呆上几年而毫无挨饿之虞。因此，它在名义上的废除不过是个时间问题而已。
非垃圾从上面论述中立刻就可以看出：
第一，这种巨大的社会进步根本不是什么垃圾们熟悉的“人民勇敢斗争”的结果；
第二，这其实只是改革开放引起来的无数连锁反应之一。经济改革会带来统治者预期之外的影响深远的继发反应，促进社会转型，这些变化事前难以预知，也不是统治者愿意看到的，但形格势禁，事态的变化根本就超出了他们的主观控制能力，于是只好事后追认既成事实。换言之，经济改革的效应并不限于搞活经济本身，照样会造成社会转型。可以说，世上没有单纯的经济改革，一切经济改革必然有着社会改革的客观后果。而这就是和平演变的希望所在；
第三，与前苏联相比，邓小平的改革路子其实走对了。假定在剩余粮食出现前便宣布废除户口制度，则这种政治改革什么狗屁意思都没有，反而会引起毫无意义的骚乱。大量农村劳动力必然因此涌向城市，而城市里又拿不出足够的粮食来养活这些人，反倒造成了无数矛盾与纠纷，让市政当局焦头烂额，人民怨声载道。因此，经济改革不但具有政治改革的效应，而且是后者的前提和基础。
这说的只是“大包干最终颠覆了反动的户口制度”，从宏观来说，整个国家又何尝不在处于类似的巨变之中？现在中共当局奋勇走资，一个现代工商社会已经初具雏形。新型的生产方式引来了新的生活方式，而人们的观念也就在这过程中潜移默化。
如所周知，现代文明国家都是契约社会，所谓“民主”、“法治”，说到底不过是一大堆社会契约而已。我早在《盲人摸象说民主》中解释过，民主之所以在中国难产，一个问题是传统中国人从来没有西方国家那种明确的权利意识和契约观念。而工商社会的运转核心恰好就在这“契约”观念上。随着咱们的工商社会发育成熟，权利意识和契约观念必然在国民心中逐步扎下深根。这种变化当然不是中共当局有意造成的，但大势所趋之下，他们根本就无能为力。
与此同时，对外开放更为经济改革带来的社会进步推波助澜。共党控制人民的强有力手段是“单位”。凡是毛时代过来的非垃圾都知道，那其实是网罗人民的监控网。外资企业和私有企业的兴起，把人民从这种监控网中解放出来。随着私有化的逐步完成，大量的国民将只生活在资本家而不是支部书记、党小组长的控制下。
其实，现在还在支部书记控制下的只有老芦这国安加强排的战士，顶头上司是随便那书记，不过正如他说的，咱们已经很长时间没开支部会了。上次我传达国安部长指示，让他和马小组长从垃圾论坛撤走，他居然抗命。我只好又回来臭骂一通垃圾们，还要把骂人话写在杰作中，俾此文传诸不朽，则后人也可知道历史上曾经有过这么一堆臭不可闻的垃圾。
对外开放造成的大量西方文化商品的涌入也带来了国人观念的巨大变革。如我在旧作指出的，近年国内出版的刊物，看了使人心花怒放。就连那种垃圾破案小说上都能看到那涌动的暗流。例如某嫌犯被抓起来后还知道跟公安说：这是我的隐私，你凭什么问这些？另一嫌犯居然知道指责公安滥用纳税人的钱。这些都说现代明文明观念已经如润物春雨，点点滴滴的渗入了人民心中。
许多人尽管口头同意和平演变，但根本就看不到该怎么个演变法，他们眼中只见共党死不放权、只知贪污腐败，看不见那正在９００万平方土地上展开的壮丽画卷，于是便悲观失望，甚至因而同情那些“民运”垃圾，浑不知那些垃圾完全是一种反动势力，不但对中国的和平演变毫无寸功，连执政的共党都不如，而且还贼心不死地想颠覆这一伟大的民族事业，让中国再度倒退回那暗无天日的毛共世界中去。
我的支部书记随便有句话给我留下了深刻印象，他说，对中国的改革事业，咱们该起到推动而不是促退的作用（非原话，模糊记忆而已）。我想，这就是在网上判别垃圾和非垃圾的“随便标准”。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
