|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 青城派剑法让我有点犯迷糊 |
 |
| 所跟贴 |
青城派剑法让我有点犯迷糊 -- 芦笛 - (5430 Byte) 2009-3-03 周二, 下午11:17 (960 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
您老自己的标题：“五、有效的青城剑法仍然是分析“
您老自己去数吧 --- 您上面这个话，我重复了多少遍了。您自己不是也说需要 top down 吗？
我反对的是 迪卡尔的片面孤立。
另外，不要说我没有学习您的著作，我是学芦选标兵。您关于这方面的论述 我看得很仔细，也自认理解得比较清楚 。
所以，我才在被自己删空的那个帖子里说，您说的其他的我都同意，我唯一不能理解的，就是您所说的大脑的局限性。（另外，浪费了您老人家几十分钟，很过意不去。希望我推荐的康师傅面霸您老会喜欢。）
您说，大脑只能片面孤立的理解事物。我的意思是说，他既然能理解一个点，就应该能理解一个面，因为一个点在低一层次来看就是一个面。
您下面这段话就是我的意思：
“这其实是老话，就写在《中国人的捆绑思维》中。无奈小衲不看（这倒不是我的意思），所以我只能再吹轱辘笛（我听了很多遍了，就差做成CD了）。
小衲屡次举鱼群为例，说鱼群的行为并不是单个鱼的叠加，你就是把个体的鱼研究得清清楚楚，也无法得知整个鱼群的行为，因此，只能把整个鱼群视为一个单元，由此得出big picture来。
我已经告诉他了，这仍然是分析，只是作的不是空间的分解而是时间的分解。离开以时间为坐标的分析就谈不上对鱼类行为的研究。我没说的是，这在空间上也是分析法的运用，只不过是把研究的系统放大了，在更大的舞台上作的分析。论本质，它与经典力学无视物体的物质组成，把物体简化为一个质点，只考察物体之间的相互关系；天文学无视地球内部组成，把它简化为一个质点，考察它与其他星球的互动的研究方式并无区别。把一个鱼群看成是类似于物理学的质点，考察它在不同时间内与海洋环境（包括水温，流速，其他海生物等等）的互动，其实是在一个更大的系统里进行的空间和时间的分析。离开这些分析就谈不上对鱼群行为的研究。 “
这段话说得太好了。芦老毕竟是芦老，能道人所不能道。
所以，大脑可以从整体上理解一个系统，而不必非要分解成各个元素。只不过这个整体在不同层次有不同意义，也就是 盖尔曼经常说的 “粗粒化“的问题。
我 TMD 再说一千遍，我没有反对伟大领袖，我的心是向着党的。我从来没有反对分析，我只不过是强调从另一个角度，另一个方向，另一个态度（如楼下北徙兄所说），不同的层面，来进行分析。
不过，上面说的只是在自然科学层面。 在日常生活，政治经济历史文化问题上，我认为很多时候必须和稀泥，这一点我说的也是很清楚地。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
