|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 读芦文有感 |
 |
| 所跟贴 |
读芦文有感 -- 科学教徒 - (261 Byte) 2009-2-23 周一, 上午8:43 (1156 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我觉得先生对国人已有的和将来的最大的影响，还不在于他的观点。他的观点，可以见仁见智，不一定大家都同意。中国人，尤其是科学界和伪科学界最应该学习的是我当时所称之为“天马之道”的看问题的方法。
“严格，和，分析，是先生所有文章（历史，政治，经济，科学，爱情，摄影，小说）一以贯之的“道”。
这是典型的西方人的思维。我不知道和基督教有没有关系，但是和西方科学是一脉相承的。
从牛顿开始，一直到20世纪初物理学大放光芒，再到21世纪初分子生物学大行其道，都贯穿着芦笛先生之宝。
先生棍打民党二朋，脚踢樊弓教授，腊肠学祖师，也是持着这两件法宝。
在先生看来（受天马教育多年，小衲也持同样观点），中国人的种种劣根，种种悲剧，西方人的种种成功，种种优势，根源都在有没有这两宝。
这两大法宝，是先生40年前，远取诸物（西方思潮），近取诸身（毛匪乱华），在地下读书运动中，百炼成钢的。
八年多来，先生日产万节，批古驳今，谈天论地，透过这纷繁复杂的现象，我们看到，天马之道的本质就是不断地教育国人“严格”和“分析” 这两个被先生成为”西方人常识中的常识“的法宝。。
有人问了，严格和分析，为什么不能用一个词“逻辑”来代替？
因为，芦笛先生是“知行合一”的。 “分析” 和“逻辑”属于“知” “思想”的范畴。 而 “严格” 亦属于 “行”的范畴。所以这两者要分开。（其实，我估计在古汉语中，”严格“实际上是两个词，一是”严“ strict，二是”格“，”格物致知“的”格“，也带有”分析“的意思。）
先生在运用这两大法宝时，是不讲中庸之道的。这两宝在先生看来是绝对的真理，不能打折扣的。 ”
当然我后来也说了中庸之道，等等等等。但是对中国人，尤其是一向惯于糊里糊涂思维的中国人，应该多讲讲严格和分析。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
