海纳百川 :: 阅读主题 - 前天，不小心发现了一篇芦笛批本人的文章。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 前天，不小心发现了一篇芦笛批本人的文章。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

前天，不小心发现了一篇芦笛批本人的文章。

所跟贴

看看老万是怎么屈尊来驳斥你这不要脸的混混的： -- 若迷 - (1094 Byte) 2009-2-04 周三, 上午7:05 (128 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 烦您也屈尊看看宪法第第八十九条（十六）。国务院总理有权决定部分地区戒严。 (91 reads) 时间: 2009-2-04 周三, 上午8:13

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你再看看宪法第第八十九条（十六）。国务院总理有权决定部分地区戒严。

你说的第六十七条，人大常委有权决定全国或者个别省、自治区、直辖市的戒严。
指的是整个一个省，或者整个一个直辖市，全部地区的戒严。

所以说，当时的总理决定北京部分地区戒严，并没有越权。

当然了，全国人大常委的确有权撤销总理的与宪法精神违背的决定。

但是，关键在于对所谓"示威自由"的理解。
这些年来，对于示威自由的法律理解，早已非常成熟。
原则上来说，示威自由仅仅是一种表达的自由。换句大白话，就是说，"不说白不说，说了也白说。说完了就走"这样一种机制。
而不是一种强迫政府接受要求的机制。
这方面的案例数不胜数。
具体地说，六四学生只有表达完就走的权利。而没有赖到广场，逼迫政府必须接受条件的权利。
六四学生早已超越了所谓示威自由的范围。所谓的"有秩序就不违法"的说法，根本就没有法理根据。那才是你们对法理的胡乱理解。这方面的案例也是大量的。

政府清场完全合理合法。

如果人大代表中，有人认为六四学生是在行使所谓的和平示威自由的权利，而没有违法，只能说明这些人大代表对法制的理解水平还太差。相当于说，连眼睛都没有睁开。

什么叫"睁着眼睛说瞎话"？

再说所谓的三权分立和共产党体制的问题吧：

我之所以借用美国的案例和三权分立的说法，不过是想用你们这些对西方法制迷信者所迷信的法理，来反驳你们。因为，只有这样讲道理，你们才能够理解。

至于中国为什么要采用一党制，那是需要等第二堂课，才能给你们讲清楚的。
至少，从你们对六四问题的看法来说，本身就说明，没有共产党的领导，中国的社会就会被你们这帮自以为是，对西方法制胡乱理解的人，搅的天翻地覆，动乱不堪。

从某种意义上说，正是因为你们这帮人，自以为是，拉着民主自由的大旗当虎皮，胡乱破坏社会秩序，所以，中国才需要共产党的领导。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你这话，很不通。 -- dawang - (304 Byte) 2009-2-04 周三, 下午10:18 (94 reads)

你先指责说“人大是没有权力进行干涉的。”，现在又说“人大常委的确有权撤销总理的与宪法精神违背的决定”， -- 若迷 - (208 Byte) 2009-2-04 周三, 上午9:27 (93 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.120646 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]