海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 回答老越的不耻下问。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 回答老越的不耻下问。   
邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1





加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456
文章标题: 回答老越的不耻下问。 (1404 reads)      时间: 2009-1-31 周六, 上午6:11
作者：邋遢道士 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

越南人网友问说： 不知道长认可的“充份条件”的"可实测标准"是什么？
老越还提出两个“可实测”的标准:
1) 战场的大范围的长期的失败。
2) 想移民民主国家的人口比例大于民主国家想移民中国的人口比例。

这个问题接触到“充分条件”和“可实测标准”，前一命题是任何推论的必要前提，应该没有争议的余地； 后一命题显然针对鄙人的企求，希望读到老芦在后续文章中举出他判断“大陆人是劣文明”的充分理据。老芦在他的大作中也曾提到“可实测标准”。照理，这个问题最好去请教老芦。既然，老越不耻下问，贫道不能不谈谈个人的管见。

首先，关于“中华文明是劣等文明”的判断，老芦提供了许多中国历史上的劣人劣事个案。鄙人觉得这些个案所牵涉到的人物和史实即使是真的，都不是证明结论是真的“充分条件”。因为它患上了“以偏概全”的毛病。

其次，关于“可实测标准”，觉得除非是用来验证某些可以“实测”的特定科学预设上，这些“标准”本身未必“充分”。验证中华文明是否为劣等文明的“实测”标准并不存在；尽管老芦使用它，但要说服认真考证的人，恐怕还得另辟蹊径。

这个道理并不复杂。"文明"的基本含义是相对于野蛮与蒙昧的社会进化状态。不同民族的文明进度受到不同生活条件的制约，在不同的历史期间内，必定会出现程度上的差异。如果一定要比较中华文明和其他地区的文明，唯一说得过去的不外是： 在某一特定历史期间内以及某某人的主观印象中，甲民族的整体文明进度先进于乙民族、丙民族的文明进度落后于丁民族。

个人认为如果评断“优劣”的采样准则是现代，那么其结论也只适用于现代。按照老越所提的两条“标准”， 如果采样的对象限于特定政治意识统治下出现的战争胜负或移民趋向的话，其结论也限于某场战争以及某些移民族群而已，根据这两种“准则”去判断整体民族的文化优劣，说服力也不“充分”。

作者：邋遢道士 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”
返回顶端
阅读会员资料 邋遢道士离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.047269 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]