海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 与老芦商榷之关于社科（上）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 与老芦商榷之关于社科（上）   
所跟贴 与老芦商榷之关于社科（上） -- 唐村 - (1195 Byte) 2008-12-30 周二, 下午5:45 (451 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954
文章标题: 有意思，很抱歉我给了读者这种印象 (191 reads)      时间: 2009-1-01 周四, 上午2:19
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我的态度是：

1）社会科学与自然科学有重大区别，首先第一是目的不同，不是求真，而是求善。第二，除了阿其顿定律一类少数定律外，谈不上有什么放之四海而皆准的普适规律。就本质来说是一种旨在谋求群体合理生存的功利设计。而马教最大的谬误就是造成了大众的普遍错觉，以为人类的社会制度是什么自然规律决定的，更昏聩到试图使用哲学治国，我认为应当拨乱反正，澄清有关混乱。

2）但我并不认为社会科学不重要，相反，我的许多作品都是介绍西方政治学、社会学常识的，不久前还写了《论社会设计的基本原理》。我曾指出过，中共的官员都是工科出身，和西方完全不同，应该恢复民初的作法，由学习法政的海龟当官。不知道你怎么会得出这印象来。

3）实不相瞒，我真正觉得毫无希望的是经济学，觉得那代表了人类智能的绝望努力。经济现象复杂到不可掌握。即使如此，我也没有认为可以废除这伪科学。相反，我在《从糊涂走向更糊涂》中指出，有如说经济学是门科学，不如说它是政治，不同流派反映了不同势力的诉求，所以只要人类社会存在一日，不同的经济学派就会永远争论下去，既然人类无法取消政治，当然也就不可能取消伪经济学。

作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    您不能在本论坛发表新主题
    您不能在本论坛回复主题
    您不能在本论坛编辑自己的文章
    您不能在本论坛删除自己的文章
    您不能在本论坛发表投票
    您不能在这个论坛添加附件
    您可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.197888 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]