海纳百川 :: 阅读主题 - ZT: 包下洛杉磯時報作二奶?--寒山

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT: 包下洛杉磯時報作二奶?--寒山

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT: 包下洛杉磯時報作二奶?--寒山

所跟贴

赫赫，有趣，这些人不知道《泰晤士报》在80年代为某个色情媒体大王买下，但该报质量并未降低， -- 芦笛 - (63 Byte) 2008-12-26 周五, 上午8:02 (144 reads)

铁木
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3385

经验值: 23611

标题: 你搞错了，泰晤士报是默多克的（Rupert Maddock） (117 reads) 时间: 2008-12-27 周六, 上午8:31

作者：铁木在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果人民日报集团真把美国报纸买下，当然可以左右他们所有拥有报纸的编辑方针，大概没有什么法律禁止业主干预报纸编辑。默多克所属的福克斯电视台就是布什政府的“ｃｃｔｖ”。控制西方媒体的商业集团，一般不干预编辑方针，倒不是出于公正，客观考虑，主要是由他们的趋利本质决定，也就是说，只要报纸赚钱，有读者，有广告，他们一般不会干预报纸编辑。但默多克会在大政方针上面干预报纸的政治倾向，比如支持哪个党，哪个政府。

作者：铁木在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

多谢指正，我是被国内媒体误导了 -- 芦笛 - (538 Byte) 2008-12-27 周六, 下午12:37 (136 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.803235 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]