北徙

加入时间: 2007/10/26 文章: 707
经验值: 20161
|
|
|
作者:北徙 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
但评论一个处于社会中的人,特别是一个现代政治人物,总还有别的,更适合其语境的价值体系吧?用艺术口味来替代功利判断和历史评价是搞混了论域.
譬如暴力美学,死亡美学,都极其惊艳,但你要为了艺术而艺术,上街杀人取乐,那就是暴力犯罪,没什么好说的.
崇尚艺术的法国人说"人生来自由但无往不在枷锁之中",毛倒是砸碎了一切枷锁获得了个人的极大自由,那感觉当然很爽,也没什么深奥的.他要是做个画家,做个音乐家,在艺术作品中表现这种对自由的无限追求,我第一个做毛粉,但事情没那么简单.在政治文明的语境里,还是英国人说的"法律之下才有自由"更有道理.
芦老也不是什么平民知识分子,尽管芦老是用通俗的语言介绍了现代政治文明的内容.因为你是平民也好,非平民也罢,乞丐或富翁,文盲或教授都没关系.人类政治文明的成果和法则就是这些东西.这套东西的确很乏味,不如"和尚打伞无法无天"来的刺激精彩,但对不起,政治不是艺术.
这位先生学富五车固然值得称道,但不是有句话说笨蛋知识越多越糊涂吗?当然我对这位先生没别的了解,也许他只是借毛表达他的审美口味而已,不涉及其他,那读者就要小心别会错意.
作者:北徙 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|