海纳百川 :: 阅读主题 - [原创]适者生存(3):说几句进化论(上)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [原创]适者生存(3):说几句进化论(上)

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[原创]适者生存(3):说几句进化论(上)

所跟贴

的确很意外，我当时也很难接受，芦老请看如下链接http://en.wikipedia.org/wiki/Baculum -- 北徙 - (0 Byte) 2008-12-12 周五, 上午1:01 (266 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 邪了门了！我真无知。谢谢小北让我开了眼界。不过那理查德。达尔文的说法太牵强。 (318 reads) 时间: 2008-12-12 周五, 上午1:21

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果我没有理解错，他是说，人类之所以在进化中丧失那骨头，是性选择的结果，因为没有那骨头，勃起就全靠液压，而这反映了交配对象的身体健康水平，因此发生此类变异的类人猿就会被女性选择出来交配，而没发生这种变异的猿猴就只能当孤老而绝种。

这真是P话之尤，它的假定是有骨者的身体健康水平都比不上无骨者，这能说得过去么？就算是母猿偏爱无骨者，她有那智力判断是否有骨么？就算那阵子有了X光机，她也得会用啊。若她光是看对方是否壮健，那莫非那骨头的存在会影响一般健康水平？这是什么道理？

所以，我同意你的说法，用进化论无法解释那骨头的丧失。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

呵呵，我提供您信息，您思辨加工后再反馈指导我。阳骨的存在让我基本上不相信进化论了。 -- 北徙 - (0 Byte) 2008-12-12 周五, 上午1:59 (206 reads)

I also agree with that -- NABC60 - (0 Byte) 2008-12-12 周五, 上午1:25 (190 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.063415 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]