芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
 标题: Requiem久违了，我盼得你好苦啊 (604 reads) 时间: 2008-11-14 周五, 上午2:58 |
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上次你这位“严肃的历史学人”来此大发宏论，教育我这不懂装懂的半瓶醋，说我对韩战的论述是造谣，我亮出铁证来，并指出你对艾奇逊的演说断章取义，很不光彩。那文章贴出后，您再不敢露头，让我苦苦盼望您接着赐教，可到现在没有着落，敢情这就是您的严肃的治学作派？你现在怎么敢露头了？莫不是以为我忘记了那茬？没门儿。我虽然年高德劭，人称“芦老”（只有你这种丝毫不懂中国人传统道德的才敢放肆管我叫“阿芦”，以为这就是廉价取胜之道），记性还是很好的哦。
从那阵子到现在起码有三四年了吧？您就算是作博士，论文也该写出来了啊？怎么一点长进都没有涅？我不是早就哼哼教导过您，以为搞研究就是罗列专业文献，这种人便再混一辈子也只能是鹦鹉，绝对不可能作出任何发现？如此简单道理，你怎么就是不懂，至今只知道买椟还珠，以是否有参考书目来判断文章的学术价值涅？唉，你真不该干这行!
我不是早告诉你了么？并不是只有文科研究才讲究参考书目，科研照样讲究“无一字无出处”。但哪怕是大一学生也该知道，用有无参考文献来判断文章价值，乃是白痴才会干的事，因为我在近作中注明资料来源，就以为那是什么“进步”，则绝对只能是超级白痴才能干的绝活了。
我不是早就对冬烘们解释过么？我过去之所以不在文章中列出参考书目，不过是因为我觉得这是在网上写作，并非专业论文，没有这个必要，而且我本人是理科学者，又在国外，缺乏接触史料的条件，但本人的史论价值，不是你这种文科冬烘可以梦见的：原因很简单，本人受的科研训练确保了我具有尔等阙如的智力优势，光是通过严谨的逻辑推导，便能轻易查出历史悬案的真相来。我对宋教仁被杀案和戊戌政变的侦破就是最雄辩的演示。例如戊戌政变内幕，我不过看了袁世凯的《戊戌日记》，立即就准确地推出了真相，后来才看到其结论与杨天石根据在日本发现的档案材料的研究报告高度一致。相反，清史权威戴逸老先生尽管享有接触史料的优势，可他写出来的有关袁世凯告密真相的“论文”绝对是弱智笑话。
现在来看你这个烂帖，它只暴露了三点：
第一，你缺乏起码理解力，看不懂我的一系列文字说的到底是什么事。
第二，你这位严肃的历史学人，连马士的原著都没看过，就敢信口开河，竟然当众造谣，说什么：“洋人理所当然地在他书中的字里行间表露出上海孙子为‘聪明，开明’，顽固不化的广州人‘蠢笨’的感情。”这就请你这位严肃的历史学人给出证据来，证明马士确实在书中流露了这种感情。
第三，你这位严肃的历史学人确实非常精通毛共大批判那套，没本事理解他人的论点遑论批驳之，却专门以诽谤为严肃论证，诬蔑我：
“可笑这位自诩的‘独知’拿本破书奉若神明，被作者的个人感情影响，就像他当年攻读毛主席著作时顺带憎恨了应该憎恨的人，热烈拥护毛主席希望拥护的东西.”
这就请你拿出证据来证明我这么做了。如果你拿不出证据来，请承担文责，向我道歉，证明自己确实是个“严肃的历史学人”。
鉴于你严重的智力障碍，我再次讲述一下有关文章的要点，敬请你看明白了：
1）条约签订后，广州和上海两地人民采取了完全不同的态度，作出了不同反应，广州持续掀起了仇外运动，以致反入城斗争触发了第二次鸦片战争。
这是起码的史实，任何一个粗知近代史的人都该知道，看不看洋书都如此，只有您这位严肃的历史学人不知道，还以为要看洋书才能知道这些史实。
2）广州人采取的这种仇外态度非常愚蠢，不但连累了全国，而且坑害了他们自己。因为他们毫无意义的排外骚乱，导致该城两次被攻破，13行毁于大火，市民沦为亡国奴达四年之久
这也是起码史实，任何一个粗知近代史的人都该知道，看不看洋书都如此，只有您这位严肃的历史学人不知道，还以为要看洋书才能知道这些史实。。
3）除了被迅速平定的上海青浦发生过漕运民工因失业而发动的骚乱外，上海没有出现广州式排外骚乱，更无什么反入城斗争。因此上海得以迅速实现经济起飞，变成全国经济中心，尽管当时的周边地区全都处于内战，长江根本就不通航，而且长江中下游经济遭到了严重破坏。
这也是起码史实，任何一个粗知近代史的人都该知道，看不看洋书都如此，只有您这位严肃的历史学人不知道，还以为要看洋书才能知道这些史实。
4）据此，我认为上海与广州的不同反应方式分别代表了明智与愚昧。这乃是就后果作出的功利判断，你将此理解为“上海孙子为‘聪明，开明’，顽固不化的广州人‘蠢笨’”，只说明您这位严肃的历史学人最适合发表论文的场合，还是在国内公厕的粉墙上。
5）我还指出，广州人之所以采取这种愚昧态度，一个原因是广州因为偶然原因，在第一次鸦片战争中未被攻陷，由此造成了他们的错觉，培养了他们大无畏的革命信念。另一个原因则是过去广州是外贸唯一窗口，公行垄断制度培育出了一个寄生集团。鸦片战争打破了这垄断，使得贪官污吏怀恨在心，因此要煽动愚民起来作乱，试图违约。而上海就没有这些问题。上海“孙子”早就在一次鸦片战争中被英军征服过了，知道打不过洋枪洋炮，而且原来也没有什么公行垄断，当然就采取了不同态度。这其间地方官员的态度也是决定因素之一，徐桂清非常开明，与徐广缙、叶名琛完全是两回事。当然这说到底还是民意决定的，耆英也不想和英人作对，但求“民夷相安”，可连这都最低目标都达不到，那就是民气使然。
你看不懂这些不说，却还有脸说什么：
“上海人广州人当时的对外差别，严肃的历史学人应该比较下当年两地的人口状况，经济状况，历史差别等等.”
敢情喊这些大而无当的口号，就是您这位严肃的历史学人的学术论文内容？那就请你给大家演示演示怎么做这种分析比较吧，请！千万别谦虚哦。竟然扯到唐朝去，您这位严肃历史学人的脑袋究竟是怎么长的哦？I wonder.
最令人恶心的还是，时至今日，你还在煽动仇外思潮，以耻为荣，号召大家当义和团那种蠢蛋：
“洋人面对上海人，广州人，前者千依百顺，贴贴服服，殖民侵略者如沐春风, 成立国中国,何等风光!
后者百般刁难，攻入城后还不乖乖认孙子，叫他们‘鬼佬’叫了百多年直到现在!”
原来，叫洋人“鬼佬”就是民族气节，就是英雄气概，就是反击地帝国主义侵略，就是振兴中华的不二法门？
这种阿Q爱国主义我也不反对，可惜啊，请允许我提醒您这位严肃的历史学人，英雄的广州人民乃是中国人中继香港人之后率先作亡国奴的，比台湾早40年，比东北早70多年。中国的第一个“国中之国”就是广州，第一个傀儡政权也在那儿。为什么英雄的广州人民只敢叫鬼佬，不敢推翻他们的统治，却“千依百顺，贴贴服服，殖民侵略者如沐春风, 成立国中国,何等风光” 涅？
你至今还在鼓吹这种廉价爱国法，请问你这位严肃的历史学人是从哪个极端跑到哪个极端？我看以你的低劣智力素质，走到天边都只会永远在毛主席为你划定的那个极端，是不是啊？
Requiem，良言相劝：无论是论智力还是学识，贵我双方相比都无异霄壤，所以你还是省省吧，上这来只会闹个灰头土脸，应了你家伟大领袖毛主席说的：捣乱——丢脸——再捣乱——再丢脸——直至闭嘴。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
细看中外条约之“不平等”（二）
