海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 按贡献分配才是真正的社会公正——匆答消极贤甥
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 按贡献分配才是真正的社会公正——匆答消极贤甥   
所跟贴 按贡献分配才是真正的社会公正——匆答消极贤甥 -- 芦笛 - (1995 Byte) 2008-10-27 周一, 上午2:02 (1192 reads)
消极
[个人文集]






加入时间: 2004/02/15
文章: 9097

经验值: 14803


文章标题: 谢谢您骂了。我承认我有概念混乱。同时我认为您也有点绕 (283 reads)      时间: 2008-10-27 周一, 上午8:16

作者:消极驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我说了是否一个问题还是两个问题,我们求同存异,不说了,好吗?

1,按贡献分配社会财富在我看来就是实现社会公正的唯一正确途径

这句话怎么这么熟悉,我又这么反感啊?仔细想想,哦,这是共产主义的标准,嗯,不对,好像是社会主义的分配标准

2,我同意机会均等是唯一公正途径,我也说了绝对的机会平等是不可能的。

我说的是衡量个人成功的标准,是奋斗的终点而非过程和起点。

我不知道其他国家怎么样,在美国这个标准应该算“客观标准”,可以包括您这样的学者教授类型,虽然这类人不从事直接商业活动,收入绝对能够达到top 5%-10%,如果学术成就高的,达到1%也是可能的。戏子一类应该算另类,不是一般的career path,成功的概率比中彩票低多了。

我前面已经说了很多了,金融人士拿得多是社会结构问题,造成这个问题就是deregulation。

金融行业吸引聪明人与传统的医生律师行业能够吸引最多聪明人一样的道理。过去30年dow jones index涨了15倍,聪明人也是人,他们也趋利,而且他们比一般人有更多的资本去趋利,这个资本是他们的智力,而非个人家庭背景,从哪个国家来等等。他们能够更快更早的嗅到哪里有钱,进入这个领域,包括中国人在内的各色人等都有在这个领域成功的,这就是机会均等。

作者:消极驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 消极离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.196998 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]