|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 转一篇关于格林斯潘八卦点的文字，但和此次危机也有关系 |
 |
| 所跟贴 |
力薄儒又在不懂装懂地瞎扯鸟. 好象这个金融杠杆是为次贷发明出来的一样. -- 诚灵 - (461 Byte) 2008-10-25 周六, 下午11:36 (160 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我不敢冒充也从未冒充过天下第一智者，请不要把这帽子强行扣到我头上。我的确不懂经济学，也从未不懂装懂过，只是有点常识，懂点逻辑思维而已。因此你所谓“好像金融杠杆是为次贷发明的”云云，完全是在搞笑，绝对的智力笑话。
金融衍生产品有多种多样，也有个发展过程，我不过是重复格林斯潘的话，告诉大家毛病不是出在次贷上，而是他放松了对金融衍生品的管理，当别人提出要加以管制时他还反对。因此，在我这外行看来，金融衍生产品既有量的问题，又有质的问题，所谓量就是占金融产品价格整个国民经济的比例，以及杠杆的放大倍数，所谓质就是是否fraud。格林斯潘信奉的美国康生理论，主张政府尽可能不管经济，导致他听任金融衍生产品的量泛滥到无从收拾，金融产品价格竟然高达GDP四倍，当烂质证券一出事，自然要殃及全世界，明白这点，似乎并不需要多高超的专业学问吧？
不明白你为什么会对力薄儒如此深仇大恨，如同对待共党似的，真有趣，我觉得中国人似乎很势利，所以到了自由世界必然要变成极右派。我早在青年时代就知道了，其实迫害黑崽子最来劲的还不是那些贵族子弟，而是工农子弟。到西方后发现，真正的snob也不是贵族，而是向上爬的中产阶级。不过拜托你不要告诉我共产主义错在哪里，论这个，恐怕轮不到你来教育我吧？
I got it wrong on derivative regulation - Greenspan
Former US Federal Reserve chairman Alan Greenspan, under a grilling from lawmakers at a congressional hearing yesterday, conceded a flaw in his free-market ideology that contributed to a "once-in-a-century credit tsunami''.
"Yes, I found a flaw,'' Mr Greenspan said in response to questions from a US congressional committee on Oversight and Government Reform.
"That is precisely the reason I was shocked, because I'd been going for 40 years or more with very considerable evidence that it was working exceptionally well.''
Mr Greenspan said he was "partially'' wrong in his opposition in recent years to the regulation of derivatives. He said in a May 2005 speech that "private regulation generally has proved far better at constraining excessive risk-taking than has government regulation''.
Committee chairman Henry Waxman, a Democrat, said Mr Greenspan had "the authority to prevent irresponsible lending practices that led to the subprime mortgage crisis''.
"You were advised to do so by many others,'' he told Mr Greenspan. "And now our whole economy is paying the price.''
Firms that bundle loans into securities for sale should be required to keep part of those securities, Mr Greenspan said in prepared testimony. Other rules should address fraud and settlement of trades, he said.
He opposed increasing financial supervision as Fed chairman from August 1987 to January 2006.
Policymakers are now struggling to contain a financial crisis marked by record foreclosures, falling asset prices and almost $660bn in writedowns and losses tied to US subprime mortgages.
The rout sparked by the collapse of the US subprime mortgage market has cost financial institutions worldwide $659bn in writedowns. (Bloomberg)
此外还有篇网文说了他反对对金融衍生物的管理：
格林斯潘是如何看待衍生品呢？早在整个上世纪90年代，美国已有人指出衍生品规模已发展到如此庞大，其之间的关系如此盘根错节、如此讳莫如深，政府有必要对之加以监管，以保证整个金融系统的安全。但格林斯潘在与官员谈话和各种重要场合的发言中一再强调华尔街投资者有自我监督的能力，无需政府来管。1994 年美国证券交易委员会会计办公室主任鲍希尔C.Bowsher在国会作证时说：“美国任何一家大型交易商如果突然垮台或退出交易将会导致市场出现流动性问题并将给其他交易商，包括政府担保的银行以及整个金融系统带来风险。”格林斯潘当时的反证认为政府的监管不会比市场的自我监管高明，而且即使存在像鲍希尔所说的那种风险，其可能性极其渺小；更何况，他认为风险乃生活的组成部分。1997和1998年，美国商品期货交易委员会主席博恩女士B.Born雄心勃勃，准备要求交易商披露更多交易细节和风险准备金情况以着手规范金融衍生品。格林斯潘和时任克林顿内阁财政部长的罗伯特·鲁宾强烈反对博恩的主张，并于 1999年11月成功促使国会永久性废除了商品期货交易委员会对金融衍生品的监管权。在安然事件后，2003年格林斯潘在美国参议院银行委员会上作证时还说：“多年市场实践证明，衍生工具是极其有用的转移工具，它们把风险从不愿担当风险的人转移给愿意和有能力担当风险的人”，他认为如果进一步监管这些金融契约将是一种错误。由于格林斯潘当时威望如日中天，官员对他的每句话都奉若真知灼见，无人敢反驳。因此，美国乃至世界的金融衍生品市场继续发展，继续膨胀，其规模已达到现今的531万亿美元——相当于美国国民年生产总值的4倍！
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
