海纳百川 :: 阅读主题 - 在一片赞扬声中我不慎扫了老金先生的兴，在此表示歉意。对老金先生的认可表示感谢。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 在一片赞扬声中我不慎扫了老金先生的兴，在此表示歉意。对老金先生的认可表示感谢。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

在一片赞扬声中我不慎扫了老金先生的兴，在此表示歉意。对老金先生的认可表示感谢。

所跟贴

在一片赞扬声中我不慎扫了老金先生的兴，在此表示歉意。对老金先生的认可表示感谢。 -- 即兴 - (1226 Byte) 2008-9-27 周六, 下午10:57 (1015 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 不明白为何要这么酸，老金在线不是我，网德一流。他那回答很真诚，确实是表示给绕糊涂了的意思，并非讽刺，何必悻悻然？ (305 reads) 时间: 2008-9-30 周二, 下午10:07

作者：芦笛在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

足下如此反应，莫非是“一片赞扬声”引出来的？

据我迟钝的理解，老金并没有同意“的确不存在不剥夺人么任何权利的秩序”，不过是想澄清你的疑问到底是什么意思。他那是说，好，假定你说的是对的，那孔子的有教无类又错在哪里，要怎么做才对？你就此得出结论来说他最后终于同意“的确不存在不剥夺人么任何权利的秩序”，似乎完全是误解。其实要他同意你说的一切都没问题，只要坚持足够长的时间，则他什么都会同意 Rolling Eyes

Rolling Eyes

哪怕不作持久战都可能达到这目标，只需声明他的屈服对维护你的心理平衡生死攸关就是了，我深信他一定会很愉快地同意你说的一切都是对的，他完全错了 Rolling Eyes

Rolling Eyes

据我更迟钝的理解，是否存在“不剥夺人么任何权利的秩序”，关键看你怎么定义“权利”。照杰佛逊的经典定义：“正义的自由就是不侵越他人同等权界的随心所欲”。按这定义建立起来的秩序，当然就不剥夺而是保障了人的权利。你其实想说的是“不存在不在某种范围内剥夺社会成员任意行动的自由的秩序”，将这误解为“权利”，只能说明你对权利认识不清楚。交通规则当然剥夺了您犯规的自由，但似乎不能说那是剥夺您的权利，因为所谓权利也者，乃是正当的自由，不是乱来的自由，所以right本身才会含有“正确”的意思。硬要说交通规则建立的秩序剥夺了谁的权利，我还真看不出它剥夺了什么权利。

作者：芦笛在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

芦笛离线

发送站内短信

谢谢关注，但不是我误解了老金先生，而是先生误解了我与老金先生的文意。 -- 即兴 - (769 Byte) 2008-10-01 周三, 上午5:25 (282 reads)

恩，如果我误解了你的态度，至感抱歉，不过我仍然觉得除了这一点，我指出的你的两点误解仍然成立 -- 芦笛 - (67 Byte) 2008-10-01 周三, 下午9:36 (250 reads)

你对第一点的坚持令我不解。关于第二点到底谁误解了“权利”本是可以讨论的，是没有必要发火的。 -- 即兴 - (217 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:02 (247 reads)

你可真能绕，果然不屈不挠，特别能战斗，拜服，你说的都是对的，我完全同意，可以了吧？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:05 (253 reads)

我从来不用“对”，“错”来衡量别人的观点。你是否同意，意义不大。是非由人去论。 -- 即兴 - (22 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:16 (269 reads)

原来你与人争论不是觉得对方错了，你自己是对的？这倒高标独调，佩服。那请问我该怎么说才能让你满意？你胜利了？ -- 芦笛 - (26 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:20 (259 reads)

你是永远也理解不了的，因为你对中国的传统文化之精华一窍不通 -- 即兴 - (0 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:42 (260 reads)

熬，原来你关心的不是孰是孰非，而是谁更精通国学精华？我说你干嘛吃老金的醋涅！ -- 芦笛 - (35 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:47 (274 reads)

刚刚看了老芦楼上楼下的回复，可称片言折狱！钦佩！ -- 老金在线 - (621 Byte) 2008-10-01 周三, 上午1:24 (302 reads)

不知此案何人蒙冤，芦法官可有糊涂之处？ -- 即兴 - (2 Byte) 2008-10-01 周三, 上午4:24 (260 reads)

唉，你的国学素养比较差，所以不断误解，老金是说，我用“排队购物的秩序并未剥夺权利”一语，解决了两人争论， -- 芦笛 - (36 Byte) 2008-10-01 周三, 下午9:39 (279 reads)

我的误解源于国学较差，你的误解出于何因啊 -- 即兴 - (0 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:33 (247 reads)

我误解了你什么啊？你这一大堆帖子，难道不证明我说的一点都不错，毫无学问与理解力，偏偏自尊心和嫉妒心还超强， -- 芦笛 - (18 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:39 (247 reads)

唉，我没看老金的帖便想当然，他其实根本没说你俩争论的事，只是恰好跟在这地方，以致引起你的误解， -- 芦笛 - (81 Byte) 2008-10-01 周三, 下午9:44 (278 reads)

我是否误解了老金的意思，怎么总得由你来指出。你说自己网德与老金不同，老金就那么放 -- 即兴 - (9 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:27 (269 reads)

唉，你以为我看不出你的理解力低下，那也太侮辱我的智力了吧？大众并非文盲，不至于看不出你连片言折狱的成语都不懂 -- 芦笛 - (36 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:32 (281 reads)

退却老手法，哈哈 -- 即兴 - (0 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:44 (266 reads)

请解释“不知此案何人蒙冤，芦法官可有糊涂之处”的原意是什么，为何不是对片言折狱的误解 -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:51 (253 reads)

对了，忘记答老金这个正经帖子了，这里跟老金说一下 -- 芦笛 - (141 Byte) 2008-10-01 周三, 下午10:11 (265 reads)

现在弄儒学的有多种类型 -- 老金在线 - (241 Byte) 2008-10-02 周四, 上午2:42 (295 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.047389 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]