海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 为什么说低通胀对国民经济最有利？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 为什么说低通胀对国民经济最有利？   
欧客






加入时间: 2008/01/18
文章: 2132

经验值: 60344
文章标题: 为什么说低通胀对国民经济最有利？ (441 reads)      时间: 2008-9-19 周五, 下午6:54
作者：欧客 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

通货膨胀，毋庸置疑，会让大家的资产贬值。但另一方面，对长期债务人来说，他们还钱的压力，却在不断减轻。而几乎所有经济活动，从国际大企业，到街头小水果贩子，他们的经营，都是要靠贷款来维持的 （不信的话，去周围打听打听。）。而他们的活动的整体结果，就是该国的国民经济的总体状况。其他国民的经济收入，或多或少，或近或远，都挂在这个群体上。适量的通胀，对这个群体而言，是福音，是奖励。政府对经济的管理，能使整体经济总量的增长，超过通胀的水平，就很理想了。对广大老百姓而言，只要有工作位子，收入有增长，一点通胀是可以接受的。更何况储蓄是有利息的。
宋文中把通胀说成是“变相偷钱”，我却说是“变相税收”，有何不可！高通胀是洪水猛兽，低通胀却更像酒精，尼古丁。一天一杯葡萄酒，半包烟，对身体有何不好！
通胀一直伴随人类经济发展。从这点上看，把美元的购买力，与50年前做比较是毫无意义的。
反之，如果是0通胀，甚至是通缩（负通胀），对整个经济的打击，是更严重的。这是因为反方向的经济循环，即低价格，低收入，低成本，更低价格。。，是违背人性的，因而是行不通的。
谈经济，谈通胀，只谈毁钱的一面，在我看来，要么是书生钻牛角，要么是政客作秀。
顺便谈谈“金本位”:
“金本位”是说一分金一分钱，即要求各国政府有多少黄金储备，才能发多少钞票。政府要想多投放货币，就得去市场上买相应量的黄金，反之亦然。这套理论的目的是想以次杜绝某国政府滥发钞票的现象，以达到控制通胀的目的。但该理论从百年前提出开始，就显现出毫无可行性。没有一个政府，在经济萧条时，会去遵守这个约定。完全是纸上谈兵。俾斯麦曾经对金本位有过类似的描述（非原话）：金本位就像一床大被大家盖，大家拼命往自己这边拽。
从今天的角度看，这套理论更是不合时宜。举一个简单理由，世界经济总量百年来，不知翻了多少倍，也就是说，世界货币量，也不知翻了多少倍，世界上哪里有许多黄金来和其对应。再则，对经济小国而言，为什么一定要来金本位，美元本位不是更好，更可行。
人民币至今基本还勾着美元，说明中国还不是经济大国。只是这个勾子慢慢在松动了。最近张五常提出人民币要转为“一篮子货物本位”，是否可行，见仁见智。

作者：欧客 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 欧客离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.088637 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]