海纳百川 :: 阅读主题 - 论社会设计的基本原理（二）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论社会设计的基本原理（二）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论社会设计的基本原理（二）

所跟贴

我觉得还是应该对“开放系统”和“封闭系统”作出明确定义，毋庸置疑欧洲文明属于开放系统，东方文明属于封闭系统。但阿拉伯伊斯 -- fatfatbear - (206 Byte) 2008-9-11 周四, 上午11:38 (287 reads)

路过
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/06/27
文章: 1578

经验值: 16928

标题: 也有反例。赶脚用“开放系统”和“封闭系统”的分类很难解释清楚。 (284 reads) 时间: 2008-9-11 周四, 下午1:42

作者：路过在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

〉或者可不可以说一个不断前进的社会一定是开放系统
例如，日本江户时代闭关锁国好几百年，可以说是个儿典型的“封闭系统”。可依然发展前进了很多。

而且正如胖胖熊网友说的，该对“开放系统”和“封闭系统”作出明确定义。而这个很难。
欧亚大陆上的文明之间一直相互争斗影响，而且还有唐僧取经马可波罗东游这些，很难说是“封闭”的。唐，宋都不“封闭”。

也许，从对国民的“限制”这个角度来说“开放”和“封闭”，会更有说服力？
身体上的限制，例如自由迁移，自由居住，自由与海外打交道等等。对典型的就是中国的那个户口。
以及思想上的限制。

作者：路过在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.991233 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]