海纳百川 :: 阅读主题 - 西方为何对中国采用双重标准？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 西方为何对中国采用双重标准？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

西方为何对中国采用双重标准？

所跟贴

西方为何对中国采用双重标准？ -- 芦笛 - (4161 Byte) 2008-8-30 周六, 上午3:15 (1569 reads)

乏味

加入时间: 2005/01/12
文章: 226

经验值: 112

标题: 俺就纳闷了, 老蒋作为当时统治中国大部分地区的最高长官, 为什么 (322 reads) 时间: 2008-9-01 周一, 下午6:19

作者：乏味在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

日本侵华918是31年, 而全面抗日却是37年的卢沟桥? 这六年时间, 难道东三省自开始就要弃守? 而且六年啊, 几乎半代人的语言都转成日语了, 至今东北还有许多老人能说些日语. 这期间, 老蒋在中原又干了些什么?
其二, 作为当时中国掌握最多资源的权利者, 老蒋理所当然要比其他政治团体, 在抗日战争中贡献大. 若要比较, 那么也应该等比例的比较. 比如统治地区的人口比例, 或者拿到的国际援助比例, 等等, 总要有个标准.

另, 这篇文章标题就不严谨. 什么叫"对中国采取双重标准"? 看标题以为对中国发生的两件事采取双重标准, 可文章内容却是跟苏俄比较.

最后, 之所以标准不同, 原因是苏联对西方的威胁程度, 是老毛远远达不到的, 而不是"血浓于水", 老毛是西方的统战对象. 换位思考, 如果老毛对西方的威胁达到了斯大林那种程度, 恐怕反向的双重标准要更严重许多了, 毕竟"非我族类".

作者：乏味在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.06675 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]