|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [原创]杂谈二杆子(14):乱世盼强权(上) |
 |
金唢呐
[个人文集]
.gif)
加入时间: 2007/06/19
文章: 1504
经验值: 61256
|
|
|
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
杂谈二杆子(14):乱世盼强权(上)
金唢呐
前边我说过，杆子王们之所以能称王称霸，导演出一幕幕悲喜剧来，除了个人的因素外，还需要有脚下的一片沃土，这就是有大量民智未开的国民。后来又想了一下，觉得还与国民的民族性有关，一般来说，前苏联、前中国和今朝鲜这些二杆子国家，都有“服从”的天性：俄国是个半农奴社会，朝鲜则一直是殖民地，中国不管是孔孟之道也好，封建礼教也好，核心都是“服从”：君为臣纲、夫为妻纲、父为子纲，不得越轨半步。似乎只有同时具备这两个条件的国家，才能真正成为二杆子国家，否则怎么折腾味道也不会很纯正。
比如说，像南美、非洲的一些国家，虽然有足够数量的愚民，但他们的民族性格狂放不羁、个性张扬、激情浪漫，即使碰上个“世界几百年、X国几千年才出一个”的杆子王，也很难像斯大林、毛泽东和金家父子那样用二杆子把人民控制的服服帖帖。东欧搞了几十年社会主义，都没有达到二杆子的水准。最多不过就是东德那种“线民政治”：“老大哥在看着你”、“老大妈在看着你”、“老婆（公）在看着你”。古巴虽然我没有去过，但古巴人民享有的自由肯定要远远多于毛时代的中国。起码人民还有一部分文化自由、宗教信仰自由。这次奥运会男子110米跨栏，那个大出风头的古巴小子“萝卜丝（罗伯斯勒）”，脖子上挂着金光灿灿的项链，比我们家属院那些拴狗的链子还粗，链子的一头还坠着十字架。而且“萝卜丝”拿到金牌后还对中国体育记者说，我想把这块金牌献给卡斯特罗，但更想献给我的母亲。并且说了一大堆“爹亲娘亲更比卡斯特罗亲”的道理，这在毛中国根本就不是可以想象的事情。
纳粹德国虽然是独裁专制国家，希特勒实行的也是高压统治，但与斯大林、毛泽东和金家父子所经营二杆子社会主义对人民的控制完全是两回事。我认为这与德国人讲“服从”而不那么愚昧有关。从德国历史看，本来德国在欧州没有什么地位，靠着俾斯麦的铁血手段统一成了一个大国，造成德国民众对专制手段的顺从。德国虽然也有过类似文艺复兴运动的“狂飙突进运动”，但国民对普世价值或者绝对正义之类并没有形成集体性信仰。另外，在德国也缺乏自然法学派的基础，而流行实证主义法学，德国近代化的开端，也是靠政府强力推进，特别强调专制力量的作用。但毕竟德国国民素质高，哲学家、思想家、艺术家有的是，诺贝尔奖年年得，而且是物理、化学、医学，照单全收过。真要是用二杆子控制起来一定会很吃力。试想一下，如果希特勒也像我们的毛主席一样，动辄向德国大学发表最高指示：“农业大学办在城里不是见鬼吗？农业大学要统统搬到乡下去”、“医学教育用不着收什么高中生初中生，高小毕业学三年就够了。华佗读的是几年制？明朝的李时珍读的是几年制？”（均摘自《毛主席论教育革命》），这种搞笑言论，恐怕非把德意志帝国的大学教授们乐翻天不可，各种抑郁症患者集体痊愈出院，“一个小丑进城，胜过一打医生”。
前面我写出了《社会主义与二杆子(10):纳粹德国是二杆子国家吗(上)》，原来还想写(中)、(下)，中篇我刚写了个开头，想说一下纳粹德国和社会主义二杆子的区别一是纳粹德国控制的不彻底性，二是控制对象的外向性，三是控制过程的人民自发性。没想到老芦在跟帖中“稳准狠”地说出了这三条：
“纳粹和共党国家都是人为设计的新兴国家，在历史上无先例可循。不可否认，纳粹抄袭了列宁的许多设计，包括臭名昭著的集中营，宣传部，等等，但纳粹的极权程度远逊于共产制度。他们没有垄断一切生产资源，不实行公有制，以政府领导经济而不从事经济，没有军委，也没有组织部，以元首指挥军队但不以党领军，对人民的组织与压榨远不如斯大林，所以其劳改经济的主要劳力只能是外国人而非本国人民（除了犹太人）。纳粹运动的人民性质更比共产运动的彻底，从纳粹党的档案中发现，党在基层中的组织很小，一个城市也就寥寥几人，秘密警察也是这样，人民的忠诚主要是靠自发表现，由积极分子监视邻居，但这是自发的，并非组织布置。换言之，纳粹得到人民的拥护更多出于人民的自豪感与天然的纪律性，而共党国家必须依靠欺骗与恐怖。”
老芦说我是他的前世兄弟看来还真有一定道理，只是无论学识、才气、洞察力还是分析认识问题的深刻程度，我都不及人家的十分之一，只不过是看问题的角度偶有巧合而已。既然我想说的老芦已经说了，我只好将“《社会主义与二杆子(10):纳粹德国是二杆子国家吗(上)》”中的“(上)”悄悄抹去，因为毕竟不是自己“与狗奋战，亲手打其落水”，是属于别人打落水的，再接着说这个题目就有“附和去打，自然过于无聊，或者竟近于卑怯”之嫌。而且我啰嗦半天还未必能像老芦说得这般清楚，只好另想了个“杆子王”的题目先发挥一通，好在也有感觉，好歹对付了大几千字。
现在慢慢也体会到当年穷棒子造反的心情了，盼只盼他芦老人家早日患上老年性痴呆（玩笑开过头了，抱歉！），否则我等永无出头之日。其实我看那些和老芦打架的，有是因为老芦的原因，他老人家脾气不好，说话太重，出口伤了人家；还有些是因为观点不同，彼此差距太大。但那些干骂大街的，都是一帮智力穷棒子、知识穷棒子，什么东西也写不出来，只想着打智豪分脑髓，打文豪分知识。上次老河问老芦他什么地方惹那帮人了，老芦回答说是观点不同，我认为根本不是那么回事。老河感兴趣的，多是些宗教、文化、思维方面的话题，涉及现实政治的很少，即使有，也比较温和，断不至于招人如此忌恨。实际上就是贫下中智们看着老河有事没事在芦区转悠，无名怒火心头起，对我也是一样，每次我一打开站内信箱，里面就有骂街的玩意儿，祖宗三代都叫人给数落了个够不说，还威胁说要像同盟会元老张继痛打保皇党一样痛殴我一顿，也不知在这种虚拟的网络世界里发出这种威胁有什么意义。其实智力穷棒子翻身也很简单，多读几本书就是了。
不过，尽管老芦稳准狠地说出了三条，我还是想把纳粹德国的独裁特点说一说，和社会主义二杆子做个比较。苏联和中国都是把旧政权彻底砸烂，然后把国家封闭起来，以二杆子为手段，按照杆子王的设计建立起一个社会主义国家来。而希特勒虽然也搞过“啤酒馆政变”，那不过跟小孩子过家家一样，根本算不得什么暴力革命。希特勒的最终上台，靠的还是合法的竞选。依我看，希特勒正是利用了宪法的漏洞走向了独裁，也正是由于宪法对希特勒还有些约束，所以他不太可能成为为所欲为的杆子王。而且在第三帝国初期阶段，希特勒主要还是抓经济搞外交，没怎么玩二杆子，实行暴政是后来的事情。所以战后有人这样评价他：“元首在1938年之前是伟人，1938—1940年之间是暴君，1940之后则是个彻底的疯子。”这句话不无道理。
我前边曾经说过，共产党的上台、社会主义国家的建立，大多是发生了对外战争，战争打得不太顺利的时候共产党发展壮大，并最终夺取政权。“战争引起革命”，紧接着便是“革命制止战争”。由于极权体制能够迅速地把所有资源整合、利用起来，所以的二杆子政权顺理成章地建立起来，并得到人民的拥护。“战争引起革命”、“革命制止战争”这些过程在法国、德国和俄国都先后出现了，但真正建立起二杆子政权的只有半农奴制的俄国。
近代开“战争引起革命、革命制止战争”先河的应该是法国。敌军兵临城下，也有内部造反的，但那多是迎接敌军的，在将来的新政府里分上一杯羹，并不是想自己另起炉灶建立新政府。也有的是起哄跟着沾点便宜，趁机偷税漏税，属于“打开城门迎闯王，闯王来了不纳粮”。但法国大革命却玩出了新花样。
我的感觉法国大革命就是一帮浪漫文人在咖啡馆里边喝边聊（按托克维尔的话说就是“文学化政治思维”），聊出了灵感就找面包师、裁缝、收银员去造反，砍下脑袋挂在路灯上示众，然后面包师回去接着和面发酵，裁缝接着量体裁衣。对现有政权要么全盘忍受，要么全盘摧毁砸烂，“在路线问题上没有调和的余地”。外国军队兵临城下，不负责任的革命家们不去帮助政府抵抗外敌，而是先后干净利落地推翻自己的反动政府，消灭反动军队，组织毫无战场经验的面包师、裁缝、收银员去跟侵略者拼命，制造出无数烈士，留下无数艺术作品，让无数中国人鞠躬落泪，可就是没有建立起一个像样的政权出来。
“战争引起革命、革命制止战争”的现象后来在第一次世界大战中多次出现，像俄国的十月革命，德国的十一月革命和匈牙利革命。因为第一次世界大战是一场旷日持久的消耗战，最后使各国经济濒于崩溃，社会各种矛盾空前激化，革命形势日趋成熟，而且由于马克思主义广泛传播，为革命、造反提供了理论依据，人们普遍认识到，外敌入侵时不必一致对外，而是大可以利用这个机会设法推翻本国政府。只是俄国由于有了列宁这样的天才革命工艺师，情况有了实质性的改变，再也没有出现法国大革命期间的闹剧，而是通过“战争引起革命、革命制止战争”，最后建立起地道的二杆子政权。
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由金唢呐于2008-9-15 周一, 下午5:50修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
