|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 思维的困惑（5）---“捆绑才成夫妻” |
 |
| 所跟贴 |
如何降法？标准是什么？自然科学容易定，社会科学的问题如何办？ -- 河边 - (0 Byte) 2008-7-26 周六, 上午3:59 (202 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
举一个比较陈旧 （所以也比较为大多数人接受的）例子。 在心理学里，传统上如何解决这个问题。 比如说，教育心理学，如何提高儿童的学习成绩，传统的办法是做一个量表，（matrix)，把你能想出来的所有的因素都包括进去 （绝对超多变量），比如喝不喝牛奶，睡多少个小时，男女，家长的收入，等等等等，搞它几十个。也就是一个几十维的矩阵。 然后进行测量，对无数儿童 （理论上的） 的每一个变量及学习成绩进行测量。然后，标准的做法是，在正交归一化以后，求出这个矩阵的本征向量和本征值，通俗一点说就是，看那个变量占的权重大，但是用的是严格的数学方法。比如说，上课认真听讲占30%，做作业占30%，请家教占20%，食物占5%，睡眠时间5%，等等等等，然后把权重小的变量就可以忽略掉了。 当然这里面还有一个正交化的过程，也就是每个变量理论上应该是无关的。 比如说家长的收入和食物的质量就不应该是两个独立的变量，因为这两者息息相关。
我不是学统计的，上面这一套是统计上常用的。 真正的科学家 （理论上） 应该对这一套嗤之以鼻。 因为这是一种没有办法的办法。 完全是苯办法，不是科学，而是统计，不是从第一原理出发的。
在物理，化学，工程，这些研究简单系统的学科里，很多时候我们可以从第一原理出发。 甚至在生物学里，我们有时候也可以这样。
但是对社会系统， 如何从第一原理出发，人们还在探讨。 并非完全不可能。 一个例子就是用进化论的原理，比如在市场经济里，存在选择压力，所以就存在 “最优化”。 也就是说，是有道理可言的。 这些 原理 （最优化，选择压力，等等等等） 就是像是几何学里的公理，是大家都承认的，公认的假设。 从这些假设出发，就可以推出一些东西来。 这在行为学，经济学领域中用地已经比较多了。 我只了解一点皮毛。
推荐河老一本书： 《复杂》 属于高级科普 （副标题好像是 ”混沌边缘的学科“），网上有电子版。 讲的基本是社会学，经济学领域里的复杂科学。 稍微有些过时，讲的是80年代末，九十年代初的事。但是对大多数人来说还是比较新的。 翻译得不怎么样，但是可以看。
最近，几个生态学家，数学家，物理学家，和历史学家，全是各自领域里的大牛，在夏威夷开了一个会，Topic 是 《历史，大历史，巨历史》 （History, big history, mega history)， 出了一本论文集，讲的就是在历史学领域河老提出的问题。 有时间，我再介绍。
有一个人，是康涅狄克大学生态系的教授，Peter Turchin, 在生态领域做得很不错了，这些年转向了历史。 用生态的办法思维，研究历史。 很多人对他的东西有不同意见。 他有两本书，有一本好像叫 《历史动力学》。 但是没有中译本。做得比较粗糙，但是因为是新领域，也不应该要求过高。提出的一些想法还是很好的。
我这就是在和您闲聊，想到哪儿说到哪儿。现在要下了。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
