海纳百川 :: 阅读主题 - “Bottom up" or "Top down",哪个好点？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “Bottom up" or "Top down",哪个好点？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“Bottom up" or "Top down",哪个好点？

所跟贴

我 Kao，我什么时候说西方人全是这种思维了。 -- 小小衲 - (321 Byte) 2008-6-13 周五, 上午11:35 (175 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 你若不是这意思，怎么会说什么螺旋发展的胡话？那意思难道不是说人类认识以中国式top down开始 (178 reads) 时间: 2008-6-14 周六, 上午5:17

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

发展到西方的bottom up，现在又向中国的top down回归？那不是等于说西方这段主要说用bottom up么？你那之四的第一个问题，不就是主要指出西方top down确实非常有效，但发展到一定程度就显示出严重局限来了么？既然是这个意思，当然读者只能认为你的意思是西方全用分析法。其实分析和综合根本不能独立存在，光用分析法，把研究对象拆开，不拼装起来，怎么可能得出完整图像？你举的那些例子，只指出在完成了分析之后综合的困难而已。现在举的这个例子则是混淆概念。用具体的群体行为研究作为例子驳斥我指出的人类认识活动的基本过程，实在是关公战秦琼。

其实咱俩一直在鸡同鸭讲，可惜你始终没意识到，等到我再度解释自己是什么意思之后，你才意识到咱俩大多数观点一致，既然如此，难道不是你误读我而是我误读你？这争论是你发起的啊，对不对？

其实你这么争一下挺好的，让我意识到自己没把话说明白。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

然也。同意。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2008-6-14 周六, 上午7:29 (132 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.497259 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]