woodpig
加入时间: 2008/01/02
文章: 463
经验值: 16418
|
|
|
作者：woodpig 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看这文章不顺眼，因为老是让我想起中国人的事，抛开种族肤色的标签，中国还不是有一大批遭歧视的所谓低素质人口。难道以鄙夷歧视他人为乐的人就不明白，“我不想受歧视，所以我也不去歧视人”的道理？
[quote]黑人是美国的垃圾人口[/quote]
所以过去黑人作奴隶，受歧视是正当的，是对应他们这个种族的社会价值的？！说这话的人，如果觉得自己有资格作出如此判断，应该先向大众确认和讨论一下他/她自身的社会价值，向人们证明一下他/她有权得到社会的公正对待，公平机会的原因。
| 引用: |
| Obstruction of Justice”（阻挡正义）实在是一顶太大的帽子，属于夸大的文字游戏，对尼克松不太公平。 |
且不说水门案是关于破坏规则，Obstruction of Justice有美国法律上规定的立案条文，不是单纯的道德帽子。根据作者YST的逻辑，中国人“反对美国霸权主义”实在是一顶太大的帽子，属于夸大的文字游戏，对美国这超级大国不太公平。
| 引用: |
| “黑人是没有希望的。如果我们看过去一万年的人类历史，在世界所有的种族中，黑人是唯一的种族从来没有能够创建一个对周围有影响力的社会。” |
祖国官媒的文化教育节目好像不这么说
http://video.sina.com.cn/z/2007-01-18/14013082.html
而且这句话在说啥?祖上不阔,则没有希望融入现代社会？
| 引用: |
| 黑人没有自尊心和责任感导致整个黑人社会的堕落与沦丧。 |
黑人智商天然低劣是否有任何科学根据，请看参考文：
http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20071115/wh/200711150038.asp
当一个白人种族主义者看到亚裔的身高力量天然不如比白人，如此以来黄种人也是完全可歧视对象。
作者当然可以批评一个种族的缺点，但那不是把他们整个打入冷宫的借口。人的自尊心和责任感从哪里来，是家庭和社会的言传身教和鼓励，如果黑人永远被社会唾弃在最底层，没有条件和机会发展自己，他们之中怎么可能逐渐产生Martin Luther King，鲍威尔将军和莱斯女士，Obama等人物树立典型，这个种族怎么可能自发接受自尊责任感的观念！
以美国一个整体来说，黑人群体作为其中一部分并且生活很久是既定事实，我不知道作者YST把他们划入低劣人口的用意是什么，区别对待，驱赶和清洗？形成多民/种族的国家认同是一个民/种族融合的过程，历史上有许多暴力强制的做法，带来长期的混乱动荡或者埋藏许久后爆发的矛盾冲突，YSI若认为现代社会可以承受，但作无妨。
另外一提，美国社会中亚裔的受教育程度和财富聚敛都超过黑人是没错，但很有趣的一点是，“优秀种族”如亚裔比起“低劣种族”黑人在社会上的存在感并不大，是underrepresented的一族，在主流圈子政界大众娱乐媒体上露脸的不多。
我见过有人批评美国社会的繁荣是建立在对印第安人的屠杀和蓄奴制度，今天竟然有人嫌黑人拖累美国，噢，真是成也萧何，败也萧何，想必过几天会跳出来说对印第安人被灭族大大的应该。
| 引用: |
| 黑人并没有因“车载学童”而珍惜所得到的黄金机会和优良环境来充实自己 |
黑人不珍惜社会赋予的公正机会是他们的损失，试想一个连公正机会都没有提供的环境，那些有意自强向上回报社会创造财富的人会越变越多？
再问一句，六，七十年代的民权运动虽以黑人为主体，其他少数民族包括亚裔是否同样受益？
| 引用: |
| 黑人不走教育的路，一条脚踏实地的路；黑人走的是运动、唱歌的路，梦想自己能够走快捷方式而致富，这是非常不正常和非常不实际的。 |
那是，中国传统观念中杂耍，戏子都是三教九流的玩意儿。
| 引用: |
1.美国欠我们黑人的，因为她曾经把我们当作奴隶；
2.美国必须给我们更多的赔偿（Pay us more, and more, and more．．．．and forever more）。
1.外省人欠我们福佬人的，因为“二二八事件”外省人杀了我们福佬人；
2.外省人必须给我们更多的道歉（每到选举就开二二八追思大会，外省人向台湾人鞠躬、认错、道歉、谢罪、再谢罪、再再谢罪．．．．没完没了的谢罪）。 |
这种受害者寄望补偿的思想我都相信有，因为一个本土台民向我表达过类似轻微心态，我也同意民/种族努力自强才能赢得真正尊敬。
但除非是象中国那样“农奴翻身作主人”“狠斗地富反坏右”那样搞，黑人和福佬人能把蓄奴主和外省人的后代们的财产地位给无条件瓜分了？美国的少数民族扶持政策花费的财物有中国无原则的大把往西藏贴的钱多？而且后者还买不来藏民的真心。假如是延续过去蓄奴，种族隔离的历史，人类文明能够发展至今的水平，付出这点历史的后遗症的代价对作者YST来说很大吗？
| 引用: |
| 没有一个美国人愿意改变他们当前的生活型式。要他们放弃汽车就像要他们的命。 |
想想你要中国人放慢工业发展，专注保护环境，中国人十分乐意？要中国领导们放弃重复建设政绩工程，不看GDP增长率，花钱去建设社会福利事业，领导人乐意？生活方式说改就能改？
YST叫美国打仗更是个馊主意，本来对伊战争就已经花费巨大，再来一次对入不敷出的政府财政有啥好处？
历史上有许多例子表明一个帝国的衰败和崩溃开始于一次失败的征讨，如秦朝镇压规模不大的陈胜吴广起义失败，隋朝打高丽失败，拿破伦在俄国的失败战役，殖民东南亚百年的英荷等西方国家于1941-1942年间惨败于日本后丧失统治地位。不光是战争失败，有时候战术上胜利，战略上却失败，如1956年的苏伊士运河危机中英法以打败埃及军队，政治上的结果是加速了他们在非洲殖民统治的瓦解。过去中国对印度，越南的惩罚性战争都胜了，但在东南亚各国中获得胜利者的威信没有?
美国要保持他超级大国的威信和地位不可挑战，要得不是中国愤青式的“犯强美者，虽远必诛”，美国向別得的国家发动战争，等于是给战争国对方一个挑战超级大国的地位，只要战争不如预想中的顺利，美国的威信急速下降加上国内经济低迷，那时候美国可真是走向衰败了。
作者：woodpig 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
(ZT) 冷眼看2008年的美国总统大选 (作者: YST)
