海纳百川 :: 阅读主题 - 中国人的“捆绑式思维”（二）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国人的“捆绑式思维”（二）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国人的“捆绑式思维”（二）

所跟贴

中国人的“捆绑式思维”（二） -- 芦笛 - (3030 Byte) 2008-6-12 周四, 上午2:40 (1391 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 坚决批判老芦误导读者！ (443 reads) 时间: 2008-6-12 周四, 上午6:01

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老芦文中说，“所以老河的指责并不能成立，他说我的结论缺乏证据，其实我与文人的区别就是凡作猜测假说时一定要注明，而他们的通病是分不清想象和已证明的事实”。老芦此说大概是根据我曾说过，“像林副统帅事件，老芦那样的“判案推理”恐怕在老金看来至少要问一声：彼非其人何以知其思？”我这里丝毫没有老芦的结论缺乏根据的意思（相反，我倒是一向很欣赏这种研究方法），不知老芦如何得出这种结论。这是一个证明，即人的分析判断系统具有倾向性，会影响到研究方法的建立。

对于老芦和文人的不同写法，在我看来重要的一点是看问题的方法不一样。文人网友似乎认为林彪之死是老毛的设计谋害，老芦认为是多种因素作用的结果。我认为这是一个非常重要的不同，会影响到人对问题进行分析时的视角和运用的方法（如上面提及）。

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

NND，是我莫名其妙地捆绑了你拉，最后一段说的很精彩，我特别欣赏你的锐利的独眼， -- 芦笛 - (105 Byte) 2008-6-12 周四, 上午8:44 (292 reads)

怕你又捆绑我，查了一下纪录，我是说了的。还说了点关于你的观点“漂移”给我带来的 -- 河边 - (33 Byte) 2008-6-13 周五, 上午12:54 (213 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.797103 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]