海纳百川 :: 阅读主题 - ６４开枪杀人有没有法理依据？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ６４开枪杀人有没有法理依据？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

６４开枪杀人有没有法理依据？

所跟贴

我不掌握真相，常委的真相是什么，请教 -- 订正 - (0 Byte) 2008-6-04 周三, 下午10:28 (54 reads)

常委
警告次数: 1

加入时间: 2006/01/10
文章: 2007

经验值: 36271

标题: 你不知道真相来扯什么？我的真相全在我的文章里，再给你提示一遍 (56 reads) 时间: 2008-6-04 周三, 下午10:37

作者：常委在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

实际上政府开枪毫无法理依据，因为
学生和政府的关系不是你死我活的关系，学生并没有要武力推翻政府，也没有用武器弹药武装起来，也没有攻打政府要地，夺权电台，机场，弹药库等计划，因此政府并不需要用开枪解除学生武装，制止他们对政府政权的威胁。另外，政府没有尝试催泪弹等常用对付示威者的非致命方法，就开枪是没道理的。即使有杀头的罪，那也是组织者，不是烧军车的阻街者。烧车是所有骚乱中最常见的，不是开枪理由

这里也引用别人的发言：
“所谓“反革命暴乱”云云，到底发生在何时何地？六月三日那天，到底有什么匪徒进攻过政府的要害部门，诸如中央政府所在地、广播电台、电视台等等？学生和市民和平占据了一个大而无当、八面来风的空旷广场，除了挨烈日暴晒，骤雨猛浇之外，到底对政权生存构成了什么威胁？ ”

就是官方发言，后来也将“反革命暴乱”云云换成了“风波”。

另外本人在下面还贴了安全部，公安部六月三号的资料汇集，其中有哪一项罪名构成６４开枪的法理依据？

作者：常委在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

因为你是共党常委，所以我不认可你的真相 -- 订正 - (0 Byte) 2008-6-04 周三, 下午10:44 (46 reads)

把我捧为goon党的常委，荣幸之至，这样我们就可以是一个粪坑的战友了 -- 常委 - (0 Byte) 2008-6-04 周三, 下午10:51 (53 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.27926 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]