北徙
加入时间: 2007/10/26
文章: 707
经验值: 20161
|
|
|
作者：北徙 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在网上,很多五毛动辄搬出印度的贫穷来证明自由民主无用.
意思是只有老邓的"不争论","稳定压倒一切;以及"老江的"闷声大发财"才适合中国国情,亏了共产党的一党专政才让咱们发家致富!其实这完全是搬石头砸自己的脚.
除去印度人浓重的宗教情结,安贫乐道的价值取向外,看过一个印度经济学家写的小册子,他分析了很多案例,最后认为印度贫穷的最大原因就是计划经济成分太多,税收过高,大政府小社会.缺乏自由经济带来的竞争机制.
某种角度上讲,印度的模式,和中国相反,一个没有经济自由,一个没有政治自由.
资本主义自由经济让中国发财,但政治上的弊病使发财后的分配成了大问题,以至中国现在贫富悬殊,民怨甚重,当然,政治上的不自由最终也会制约经济的活力.而印度,虽然有了比较完善的民主政治,但在经济上,政府干预太多,比如印度农民享受免费水,电和化肥,该种水果的地方,政府规定人家种大米,政府机构臃肿,高税收却只提供劣质公共品,腐败滋生.这些问题严重地影响了印度的经济发展.甚至有人认为,印度软件业之所以发达,就是因为那是新兴行业,政府还没来得及插手,等政府缓过劲来,印度的软件业也就完了.这当然说的夸张了点,因为印度人的数学底子在那摆着,差不到哪去.不过,经济上的瘸腿,民间自由资本发展不起来,很可能也是南亚民主政治最终异化成家族政治的一个原因.不知芦老怎么看?
印度和中国的现状,用我党的语气来说,就是"从正反两方面雄辩地证明了政治自由与经济自由之间牢不可分的内在联系".
作者：北徙 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
钱袋重于脑袋
