|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 莎朗·斯通全部讲话的疑问 |
 |
中共史
加入时间: 2004/10/10
文章: 714
经验值: 1036
|
|
|
作者：中共史 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
本人头一次在网上看到莎朗·斯通称四川大地震为天谴的标题,，就痛骂了莎朗·斯通一顿。任何对无辜平民所受灾难说三道四的想法都是极端错误的想法。任何对无辜平民所受灾难说三道四的行为都是恶行，都应该被谴责。
莎朗·斯通何许人也？GOOGLE了一下，原来是2007年获上海市政府授予的“国际亲善大使”称号的"艳星阿婆"。
但是看了并听了莎朗·斯通的全部讲话，我又产生了疑问。
莎朗·斯通讲她开始有四川大地震为天谴的想法，然后她认识到并结论那种想法是极端错误的( I said,“I would.”And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that’s a big lesson for me...”)。莎朗·斯通是在对无辜平民所受灾难说三道四，还是在批判并否定她曾经有过的对无辜平民所受灾难说三道四的想法?
想起了鲁迅的文章＜一件小事＞。开始，鲁迅对老女人与车夫不仅有极端错误的想法，而且更有作为，说，“没有什么的。走你的罢！”。然后，鲁迅认识到并结论那种想法及作为是极端错误的。鲁迅是在对无辜平民所受灾难说三道四，还是在批判并否定他曾经有过的对无辜平民所受灾难说三道四的想法及作为？
类似鲁迅所讲的事极多(例如台湾地震)，而且往往只有前部分，既:对无辜平民所受灾难说三道四的想法及作为，却没有后部分，既:认识到并结论那种想法及作为是极端错误的。
我已经知道了一种解答:莎朗·斯通是在对无辜平民所受灾难说三道四。至于谴责，莎朗·斯通亲自道歉了，应该被谴责。鲁迅没亲自道歉，不应该被谴责。至于那些人，不认识到并结论那种想法及作为是极端错误的，当然更不会亲自道歉，不应该被谴责。
哪位还有其他解答?
(注)
一件小事
鲁迅 2004-11-04 11:12
......
跌倒的是一个女人，花白头发，衣服都很破烂。伊从马路上突然向车前横截过来；车夫已经让开道，但伊的破棉背心没有上扣，微风吹着，向外展开，所以终于兜着车把。幸而车夫早有点停步，否则伊定要栽一个大斤斗，跌到头破血出了。
伊伏在地上；车夫便也立住脚。我料定这老女人并没有伤，又没有别人看见，便很怪他多事，要自己惹出是非，也误了我的路。
我便对他说，“没有什么的。走你的罢！”
车夫毫不理会，——或者并没有听到，——却放下车子，扶那老女人慢慢起来，搀着臂膊立定，问伊说：
“你怎么啦？”
“我摔坏了。”
我想，我眼见你慢慢倒地，怎么会摔坏呢，装腔作势罢了，这真可憎恶。车夫多事，也正是自讨苦吃，现在你自己想法去。
......
一九二○年七月。
作者：中共史 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
