|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再给胡平一老拳，以报复李洪宽又盗我的版之仇 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再给胡平一老拳，以报复李洪宽又盗版我的文章之仇
马悲鸣
我刚发现，李洪宽不顾我的一再严重警告，短短几天，居然接连盗了我四次版。分别是「策马入林(七)」，「毛泽东的谋略民运学不会」，「再说毛泽东的谋略民运学不会」和「新一轮没毛大虫的恶俗表演」。此仇不报，更待何时？
我已经声明拿民运第一理论家胡平当人质。如果李洪宽胆敢再盗我的版，我就以批判胡平相报复。把你们民运第一理论家批倒批臭，看你们还有什么人能说句囫囵话。
胡平是我能通得上电话的朋友，关系一直不错。但因其身为民运第一理论家，而其他人又不够我打的，只好以揍胡平来报复李洪宽的流氓行径。
上次评胡平的代换练习没有作完。现在将其完成，以为报复。
胡平批判国内犬儒主义主义者声称自己是“反革命”，以反对革共产党的命。这话本来的意思很简单，说这话的人必定是既得利益者。革命必会导致利益重新分配，他们到手的利益有在重新分配的过程中遭受损害的风险。在胡平，郑义，王丹等人鼓吹的私有制下，这种为保护自己既得利益而反对革命的心态和言论都是再正常不过了。
鲁迅有言：曾经阔气的想复古，正在阔气的想保持现状，尚未阔气的想革命。
我祖上是「清史」留名（不是青史留名）的中堂大人，辛亥前曾经阔气过。故我就想复古，就想复辟我大清。胡平指斥的这位明言的“反革命”，一看就知道是“正在阔气的想保持现状”。而包括胡平在内的现在所谓民运，其实就是“尚未阔气的想革命”罢了。
胡平白读了那么多书，怎么连鲁迅这么简单的一句话都不知道？
要是个脚踩两只船的无名之辈倒也罢了。胡平不但公开上了贼船，而且还坐过头把交椅。有鲁迅的话在，以胡平的身份和智力，就该明言“杀去东京，夺了鸟位。晁盖哥哥做小宋皇帝，宋江哥哥做宰相，我胡平来做大宋皇帝。”
胡平要是没有这等黑旋风的英雄气概，什么都不说，也没人把他当哑巴卖了。可他偏要鼓如簧之舌，跟那些就想保持现状的正在阔气的人论理，而又说不到点子上。
因为鲁迅只需几个字，就把该说的都说完了。胡平的巧言令色就有点画蛇添足呢：“你要反对革命，就必须反对革命政权，就必须反对通过暴力革命建立起来的政权。中共政权正是一个通过暴力革命而建立的政权，所以你必须反对中共政权。”（A00命题）
如此简单易驳的命题，可笑被人恭维成逻辑大师的胡平，居然说得出口，不怕天下后人耻笑。胡平连用了四个“反对”和两个“中共”，就以为把反对革中共的命的那些犬儒主义者驳倒了。
那么好，让我们遵从胡平的吩咐，改“反对革命”为“支持革命”，再套进胡平原话，则就代换出∶“你要支持革命，就必须支持革命政权，就必须支持通过暴力革命建立起来的政权。中共政权正是一个通过暴力革命而建立的政权，所以你必须支持中共政权。”（B01命题）
人家自认“反革命”。胡平非说人家反对革共产党的命而痛批之。那好，人家改成“支持革命”了，套进胡平的原话，却导出“你必须支持中共政权”的结论，更与胡平的初衷相悖。
如果把“共产党”代换成“国民党”，而不代换“反对”与“支持”革命，则胡平的原命题就成了∶“你要反对革命，就必须反对革命政权，就必须反对通过暴力革命建立起来的政权。国民党政权正是一个通过暴力革命而建立的政权，所以你必须反对国民党政权。”（C10命题），还是大违胡平的初衷。
除非胡平来它个二次否定式∶“你要支持革命，就必须支持革命政权，就必须支持通过暴力革命建立起来的政权。国民党政权正是一个通过暴力革命而建立的政权，所以你必须支持国民党政权。”（D11命题），才符合他的初衷。
事实上国共两党都是以革命的名义通过暴力建立起来的政权。其中国民党接受外国饷械的援助远比共产党要多得多。
北伐是苏联以十二万条枪和每月三十万大洋的援助才打赢的。国民党临败退之前，美国给装备了四十五个整编师！而苏联惩国民党甫用苏联饷械打赢，不但翻脸就杀共产党，而且立刻转投西方翻脸反苏的教训，不敢相信中国人，故不但不肯在中共夺天下时给以饷械援助，而且频繁掣肘，反对中共渡江。连他们的大使馆都跟着国民政府撤到广州去了。
国民党是完全由苏联一手支援饷械武力夺得天下(可见我朋友陆文禾在《北京之春》上的文章)，又在美国全力支援饷械的情况下丢了大陆政权。中共虽然也得到过苏联一些党务活动经费上的资助，却无甚饷械上的援助，纯属空手套白狼得的天下。
因此，无论从使用暴力上讲，还是拿外国人的饷械杀中国人来讲，国民党都远不比中共逊色。因此在胡平的A命题中，国民党和共产党之间的代换基本上是等价的。另外“反对”和“支持”更是互为完全的反义词，更没有代换上的问题了。
是故，上述四个互相代换出来的命题在逻辑上是同等的。
如果胡平的A命题是无懈可击的话，另外三个命题也同样无懈可击。如果另外三个代换出来的命题中的任何一个逻辑不通的话，胡平的A命题也一样逻辑不通。
明眼人不难看出，中共那边的人会自动选择B(01)和C(10)两个命题。
两次否定即肯定，国军和台湾豢养的民运那头会自动选择A(00)和D(11)两个命题。
逻辑上等价的命题，由两批人做出完全不同的选择，就根本不是什么逻辑问题，而纯粹是立场问题。──逻辑大师绕了半天圈子，不过说了句最低水平的坚持立场。那又何必要说呢？
选择B(01)和C(10)那头的人能说动力胡平吗？人家说吗？
明知说不动的废话还非要说，这就是民运逻辑大师的水平吗？
胡平与中共有杀父之仇，而我又是赞成报私仇的。从报仇雪恨这一点上说，我是赞成胡平的。只是胡平不要再扮演什么逻辑大师。
正是因为日本无端偷袭了珍珠港。美国才正当反击，非要打倒日本无条件投降为止，为此不惜冒天下之大不韪使用原子弹。
我本与民运无仇，正是因为遭到郑义的无端偷袭，所以我才正当反击，树起了扫荡民运的大旗，非要打到郑义无条件投降为止，为此不惜冒犯民运里的老朋友如胡平等人。
胡平要恨，还是恨郑义去吧。
依我之见，一定要摧毁郑义！
马悲鸣再拜
2003年11月6日
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
