海纳百川 :: 阅读主题 - [闲聊]有谁是地震地质方面的，请评论一下。我个人认为耿先生不像骗子。这事还真有点像中医

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [闲聊]有谁是地震地质方面的，请评论一下。我个人认为耿先生不像骗子。这事还真有点像中医

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[闲聊]有谁是地震地质方面的，请评论一下。我个人认为耿先生不像骗子。这事还真有点像中医

所跟贴

谁是耿先生啊？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-5-25 周日, 下午9:35 (204 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: zt耿慶国的「密件」及地震的预测、预报 (245 reads) 时间: 2008-5-25 周日, 下午10:17

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

耿庆国「火」了。面对汶川大地震，「中国地震科学家耿庆国欲哭无泪」充斥着各个中文网站的版面。这很正常，在四川汶川大地震毫无预警的情况下，人们想起这位曾「预测」海城地震和唐山地震的科学家，是很自然的事情。但事情并非是这样的简单，耿庆国「火」了，更多的原因是，据传他曾准确地预测出了这次大地震，并将预测结果以「密件」的形式池传到了有关部门。

“>
耿庆国欲哭无泪的根据在哪里？「密件」的根据在哪里？源于中国科学院工程地质力学重点实验室李世煇的博客。网上流传的李世辉这篇博客的全文如下：”>

在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的有关文章。

在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。
今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。

2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。

明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到作用。

此博文面世后，引起巨大反响，网友纷纷要求国家地震局给予澄清。5月13日，中新网刊载了题为「中国地震台从未收到汶川地震预报卡」的报导，报导的全文如下：
中新社北京五月十三日电 (记者孙自法) 中国地震台网中心首席预报员孙士(金旁加宏)研究员十三日对媒体说，针对本次汶川大地震，震前没有短临(十天)预报、短期(三个月)预报，中国地震台网中心也从未收到关于该次地震的预报卡。
这位负责全国地震预报卡管理的专家介绍说，地震预报卡包括时间、地点、震级等地震三要素内容，面向各地专业地震机构及工作人员和非专业单位及个人，由中国地震台网中心统筹管理，预报卡既可通过各省区市地震局上报，也可直接寄传该中心。

关于地震短临预报，一般要根据动物宏观异常、丰富的前震活动等表现，并结合当地历史情况研究判定，而此次汶川大地震，中国地震台网中心均没有收到这方面相关情况报告。

孙士(金旁加宏)研究员称，虽然如此，但由于汶川大地震处于中国南北地震带上，这个地震带地壳活跃，中国地震台网中心对其给予长期关注，并一直认为可能发生强烈地震。

他还透露，一般情况下，中国地震局每周组织专家举行一次地震会商会，汶川大地震后，会商会每天召开，会议主要包括研究后续会不会发生大的破坏性地震、全国地震形势将发生什么样的变化等内容。(完)

孙首席预报员对有无的汶川大地震的震前短临预报、短期预报，说的很清楚。那么有无「密件」，从制度上看，应该是清楚的。作为地震科学家的耿庆国，应该知道地震预报的上报制度。

从中国防震减灾法规中，也可以看出，从事地震工作的专业人员及相关单位，进行短期地震预测或者对临震预测提出看法，是很正常的，只是不能自己发布及向社会扩散，按照一定的程序上报即可。

《中华人民共和国防震减灾法》第十六条规定：国家对地震预报实行统一发布制度。地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市人民政府按照国务院规定的程序发布。任何单位或者从事地震工作的专业人员关于短期地震预测或者临震预测的意见，应当报国务院地震行政主管部门或者县级以上地方人民政府负责管理地震工作的部门或者机构按照前款规定处理，不得擅自向社会扩散。在我国，地震预报的发布权在政府。属于地震系统的任何一级行政单位、研究单位、观测台站、科学家和任何个人，都无权发布有关地震预报的消息。[http://news.qq.com/a/20051009/000872.htm]

可见，所谓的「密件」，不过是填写地震预报卡而已。

对于有无汶川地震预报的怀疑，目前有2种说法。除了耿国庆的「欲哭无泪」外，还有来自海外中文媒体博讯社的报导：

“根据刚刚收到国家地震局相关部门专家冒死私下透露出来的消息，此次四川地震国家地震局有关专家小组在地震发生前，根据相关工作程序要求，作出了相当准确的预测，并上报国务院要求发布地震预警预报。但是，此要求被某位国家领导人以奥运大局和国家社会秩序稳定为由予以否定，以至大地震发生时平民毫无准备，造成我们中国大陆在中共当政近60年以来的最大的自然灾害损失，其惨烈程度远远超过1976年唐山地震。单从温家宝总理异常迅速的在地震发生后一小时就飞赴四川地震灾区的事实，可以认定政府对这次地震的发生有准备的。按照常理，根本不可能如此迅速作出反应，除非地震发生时，温家宝总理已经在机场准备登机。也可以理解为，这次地震后政府超乎寻常的快速反应是经过精心策划的，完全是按照政府的预案进行的。

温家宝总理极力主张发布地震预报，最终无力回天。

中国国家领导人此次不予预报地震的决策，再一次向世人表明这伙独裁者，是CNN评论员所说的60年不变的暴徒和流氓。这样的制度必须颠覆。”

如果中国政府隐瞒震情不报，是隐瞒了耿庆国的「密件」，还是隐瞒了四川地震局有关专家小组的预测？还是都隐瞒了？

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.411844 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]