世界上什么人配获取别人的自由呢?亚里士多德只讲过“有些人只配做奴隶”,但并没有讲是否有人配做主子。英国人C. S. Lewis曾经说,他并不反对亚里士多德的这种结论,但他反对奴隶制,理由在于“没有人配做别人的主子”。如果没有人配做别人的主子,这个世界上就不应当存在奴隶制。所以,奴隶制之应当被废除不是因为没有人愿做奴隶,而是没有人配做别人的主子。同理,奴役之应当彻底消亡,不是因为没有人愿意放弃自由,而是因为没有人配剥夺别人的自由。正如“没有人配做别人的主子”就是反对奴隶制的理由,“没有人配剥夺别的人自由”,就是自由的理由。即使有人心甘情愿地放弃自己的自由,但没有任何人配获取别人的自由。人们丧失自由不是因为放弃自由,而是因为自由被剥夺。在一个自由的社会,就象在一个不自由的社会一样,总会有人放弃自由。然而,奴役与自由的区别不在于有人放弃自由,而在于有人剥夺别人的自由。奴役之所以为奴役,乃在于自由被剥夺。而在一个自由的社会中,只有被放弃的自由,而没有被剥夺的自由。