猞猁
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2007/05/04
文章: 106
经验值: 3321
|
|
 标题: “提上来”最后一次答芦笛 (1132 reads) 时间: 2008-4-20 周日, 下午4:33 |
|
|
作者：猞猁 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先，我发现你的理解能力非常差劲，以致于根本没看懂我为什么要论证“联合国不是超级政府”。
联合国不是仅仅没有能力作超级政府，它自己在法理上都不敢以超级政府自居，当第一次海湾战争时，如果中苏阻挠以致美国无法获得联合国授权，那么美国执意出兵之后，联合国不仅没有能力惩治美国、甚至也没有资格宣布美国的行为非法，因为美国是在进行“反侵略”战争帮助科威特赢回独立、也保卫沙特免受萨达姆的威胁，也就是说，这场战争符合所谓“自然法”的要求（在联合国成立之前，各国就口头上承认反击侵略的正当性）——但是，然而，如果联合国在法理上是超级政府（不管它有没有实际能力），那么一切没有按照它的章程得到授权的战争就都是非法的，这正像平民决不能以替天行道的名义自行治裁犯罪分子，即使是面对“正在进行”的侵犯行为而实行正当防卫、也必须在事后由政权追认其合法性，而不能“自动”免罪。——联合国显然自己都不承认自己有这种权力（不仅是实际权力，也包括法律条文上的权力）
因此，联合国就是从法律上讲，也只是个社团和中介机构。1991年海湾战争的起因是萨达姆吞并科威特，美国按照二战的先例，完全可以直接摧毁其政权，但是没有这么做，而是给了萨达姆一个机会，让他销毁所有的WMD，以此换取和平，而在这一过程中联合国起到一个中介机构的作用。结果萨达姆屡次违反安理会687号决议中的停火条款，拒绝核查，事实上那时克林顿政府就有了将其铲除的法律权利（这里的“法律”不是指联合国章程，而是国际关系的常识，既然原先的停火条件就是销毁武器并接受核查，那么当你把检查团赶走的时侯，自然就是宣战了，联合国机构和它的决议只是起到见证人的作用——如果芦笛不承认我对联合国法律地位的定性，认为它在法理意义上就该是超级政府，那么萨达姆这种行为更应受到严惩，如果我把持有搜查令的警察从家中赶走，你想政府会再给我五、六次机会来重复这种行为吗？），只不过又纵容了他十年而已。在这段时间里萨达姆一直在耍流氓，看到克林顿筹备好要动武了就突然屈服、然后就再挑衅，终于有一次克林顿不管他的表态照原计划轰炸了一番，引得殃视的粪粪们又上窜下跳了一回。
最终1441号决议重申，伊拉克已经屡次“实质性违反”，声称给他“最后机会”，“全面无条件合作”，否则将面临“严重后果”——这一决议本身就证明了萨达姆在这十余年间对687号决议停火条款的实际态度，可笑老芦好像根本不知道有过这些事，还以为萨达姆清白无辜得很，是什么“纯洁的处女”。当最后的核查结束后，Hans Blix对联合国所作的报告声称：
| 引用: |
| Iraq appears not to have come to a genuine acceptance -- not even today -- of the disarmament, which was demanded of it and which it needs to carry out to win the confidence of the world and to live in peace. |
此后法国跟美国争论1441号决议中的“严重后果”是否指武力打击的问题，这从反面证明大家对伊拉克又一次违反了决议这一事实都是认可的。同时由于这已经是a final opportunity ，也就无法给萨达姆新的警告。事实上联合国要自圆其说就只有授权美国出兵，结果由于大国从中作梗而尊严丧尽。
对美国而言，它曾经几次在没有联合国授权的情况下打了正义战争，即使朝鲜战争和1991年对伊战争也没有这方面的必要性，能有联合国支持当然是皆大欢喜，即使没有，上次老布什的战争也是完全合法的（即使联合国自己的章程也不反对这一点，它没有任何条款声称成员国动武必须得到它的批准）。
最后提醒芦笛两点，我上一篇贴子之所以有那种语气，完全是因为你先挑衅，是你的嘴太贱，形同国棉三厂的泼妇骂街，我受了侮辱才作了回敬，但也不过是称你“芦哈夫”而已。再有，你居然把华氏911（Fahrenheit 9/11）这种滥片子当成宝贝，这就跟老毛以三国水浒为真实史料一样可笑，劝你还是看看五角大楼公布的萨达姆政权机密文件，看看你的偶像“反恐精英萨达姆”跟Egyptian Islamic Jihad的亲密关系。
作者：猞猁 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
“提上来”最后一次答芦笛
