海纳百川 :: 阅读主题 - 胡锦涛的政治智慧面临严峻考验—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胡锦涛的政治智慧面临严峻考验——兼谈所谓“国家利益”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胡锦涛的政治智慧面临严峻考验——兼谈所谓“国家利益”

所跟贴

读完芦兄大作，仍有些疑惑—— -- 张朴 - (484 Byte) 2008-4-01 周二, 上午12:32 (466 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 是啊，许多时候（并非所有时候）确实是武力决雌雄，可惜武力永远无法一劳永逸解决问题 (450 reads) 时间: 2008-4-01 周二, 上午1:59

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

实际上，迄今为止大部分国家独立都不是强势民族被击败造成的，例如原大英帝国的殖民地都是和平独立出去的，印度就是如此，境内从无什么“民族解放军”。法国人则比较蠢笨，迷信武力，以致先在印度支那被打得头破血流，后又为个阿尔及利亚几乎诱发出国内军人政变来。只是后来才学乖了，戴高乐上去后毅然决定放阿尔及利亚独立。光从法国的反面教训就足以看出武力不足恃。

苏东帝国的崩解也是和平进行的，独联体绝大部分国家都是和平获得了独立，强势民族俄罗斯人并未使用武力镇压波罗的海三国、格鲁吉亚、吉尔吉斯等国的独立要求。车臣问题则完全不同，独立分子使用恐怖手段，当然不能为文明世界容忍。这就如同爱尔兰与北爱尔兰一样，爱尔兰通过正当手段获得了独立，但爱尔兰共和军试图使用恐怖手段来谋求独立，当然就要受到镇压。

因此，你用其他地区的例子类比西藏问题并不成立，达赖并不要求独立，更没有如车臣那样用恐怖活动谋求独立。中国政府到底有何理由拒绝和他谈判？难道他真的想把中国的领土挖走一大块？

再说那地方是不是中国的领土还真难讲清楚。咱们可以说新疆从清朝时代就是中国领土，因为那儿并不搞自治而是由朝廷派伊犁将军当成特区直接治理。但西藏在清朝以前从未而进入中国版图，在清代只是个事实上的附庸国，本质上与朝鲜越南并无两样，与朝廷的联系则比后两者疏松得多。如果后两者可以独立，西藏为何不能？

如果你要坚持“国家利益”说，势必堕入“强权即公理”的“狼羊律”，最后的结论就是不管怎么说，中国的国家利益不允许西藏独立。过去咱们丢了朝鲜越南是因为没有实力，现在有了实力就绝不会同意。至于它是不是“自古以来就是中国领土”其实毫无关系，你有本事就来和咱们打仗，拳头下见胜负。如此一来，世上还有什么黑白曲直？中国还有什么脸去痛诉英法日帝国主义当年对中国的侵略？

何况我还不是谈论道义，更不是拿中共作文章。我的视角恰是从泛中国的国家利益出发。我无非是告诉大家：因为生理原因，西藏永远不可能变成汉族地区，因此永远只能是个军事占领区，永远要有离心倾向、中国政府越是想控制它，就越只会刺激出藏民的排斥力，倒不如放它自治，不管人家的内部事务，反而还有助于改善双方关系，减弱这离心倾向。我更从中国的角度着眼，剖析了西藏对于中国的价值，指出它的唯一价值只在于国防以及满足汉人“地大物博”的虚荣心。让西藏自治不但能保证这两条，而且还有助于改善汉藏感情。所以这才是真正符合中国国家利益的决策。这完全是功利分析，我看不出有何破绽。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由芦笛于2008-4-01 周二, 上午2:21修改，总共修改了1次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.294574 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]