kai-kai
加入时间: 2004/03/25
文章: 2225
经验值: 10951
|
|
|
作者：kai-kai 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[原创 2008-03-09 11:02:47]
政协委员张茵提出要为富人降低税负的建议，引起人们的一片指责，这些人凭什么指责她？
首先，既然她是政协委员，那么她肯定有提出议案的权力，如果她连议案都不提，那么还要她们干什么呢？
其次，每个代表都是代表不同阶层的，这点政协的章程写的清清楚楚，如果都是来自同一个阶层的话，那还要政协干什么呢？
第三，张茵的提案有根有据，和发达国家相比，我们的富人承担的税赋水平就是比很多国家要高。
第四，富人承担更多的税赋的确和我们国家提倡的鼓励一部分人先富起来有不协调的地方。如果这样的话，肯定对发挥这些人的积极性有阻碍作用。
我们已经习惯了听见两会都是同一种声音的情形，听不得不同意见，听不得来自不同阶层的声音，这本省就是不对的。所以，我觉得张茵敢于提出这样的提案，本身就是一种进步，也希望以后听到更多的不同的声音，那样才是民主的真正体现。
匿名者(未注册) Re: 张茵凭什么不能代表富人说话 [2008-3-11 12:36:18]
做个富人当然不错,但得有责任意识才行,富人张茵只替富人说话,你说有社会责任感吗?你得想想你的发家史,是不是有原罪?
匿名者(未注册) Re: 张茵凭什么不能代表富人说话 [2008-3-11 1:25:05]
以下是引用 浅浅贝 于 2008-3-10 14:40:16 的发言：
张茵有钱吗?
把吗字去了
听雨话夜 [发送私信] Re: 张茵凭什么不能代表富人说话 [2008-3-10 19:21:24]
以下是引用 浅浅贝 于 2008-3-9 15:27:40 的发言：
富人无罪。
支持！
以下是引用 一个好老头的家园 于 2008-3-10 8:36:09 的发言：
以下是引用 匿名者 于 2008-3-9 21:38:53 的发言：
提议案者无罪,骂人者有理,看来你是很有钱的人,你无罪,看来我是很穷的人,我有理
这跟贫富无关！楼主说得对：“每个代表都是代表不同阶层的”。问题是：我们受以前的宣传影响太深，以为人民代表、政协委员都代表全体人民，可能吗？以前不是，将来更不可能是！任何国家的代表大会（外国一般叫议会）的代表都是代表各个阶层，为本阶层的人说话，哪有代表整个人民的代表？议会就是吵包子的地方，吵得结果应是统一。但也难，统一不了，往往是不了了之----这才是真正的民主。
支持！
听雨话夜 [发送私信] Re: 张茵凭什么不能代表富人说话 [2008-3-10 19:20:37]
以下是引用 李瑜1 于 2008-3-9 12:07:18 的发言：
与别人的利益有关，人家还能不骂她么。
她能坐在这个位上讲话，我相信她是不怕别人骂的了哦！
再好的人也有人骂，再坏的人也有拥护者，
希特勒就是最好的见证哈！没有人拥护他，他一个人能发动世界大战争么。
人呀，能做就不怕别人骂。
支持！
一个好老头的家园 [发送私信] Re: 张茵凭什么不能代表富人说话 [2008-3-10 17:59:33]
以下是引用 匿名者 于 2008-3-10 17:44:40 的发言：
代表是人民选出来的，应代表民意，反应老百姓的呼声。否则老百姓选她干屁。
只要没被剥夺政治权利的人都属于人民，既包括穷人，也包括富人。那种只有穷人才是人民的观念是长期宣传误导的结果。
匿名者(未注册) Re: 张茵凭什么不能代表富人说话 [2008-3-10 17:44:40]
代表是人民选出来的，应代表民意，反应老百姓的呼声。否则老百姓选她干屁。
作者：kai-kai 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
[转帖]张茵称提案为富人减税是为国家利益讲真话
