阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
关于“世界中国化”的一点思考(4) |
 |
金唢呐 [个人文集]
.gif)
加入时间: 2007/06/19 文章: 1504
经验值: 61256
|
|
|
作者:金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于“世界中国化”的一点思考(4)
金唢呐
最近特别忙,不能写大块文章了,转帖几篇国内对美俄大选结果的解读文章,想听听各位高见。
还接着聊聊前边提到过的秦晖的一个观点,就是“世界中国化”(这个词用的大了点,不如说成中国对世界的影响)。其中我谈了点个人意见,就是中国影响世界的一个重要途径是通过大量移居海外的华人,包括海川这帮网虫。最近,看到一篇文章,作者提到了美国政治中的“亚洲价值”,我想听听各位的意见,作者说的情况是否属实?分析的有没有道理?
另外,最近俄国大选落幕,国内左中右各派都做出了自己的解读。其中看到两篇文章,诸位看看是否有道理?其中一篇谈到梅德维杰夫的“统一俄罗斯党”对“中国经验”概括为:一个强有力的政权,加上充满活力的经济。在俄国居住的侨胞看看这是不是事实?这算不算“中国影响世界”?
美国政治中的“亚洲价值”
薛涌
亚裔在美国占人口的4%左右,比起占人口12%以上的黑人和拉美裔来,可谓势单力薄,在政治上一向不被重视。而今年的总统预选,则使亚裔在政治上异军突起,日后可能会日益受到两党的重视,政治影响越来越大。
这次亚裔受到注意,有一定的客观机缘。首先,亚裔大多数为民主党选民,而在民主党中,希拉里和奥巴马相持不下、寸土必争,双方都不敢忽视一个小筹码;第二,亚裔在加州甚为集中,占人口的将近11%,势力已经不弱。而大部分亚裔集中在民主党中,在该党预选中所占的选民份额就更大了。这次希拉里和奥巴马竞争加州,本来是势均力敌。奥巴马在黑人和白人选民中都赢了希拉里,但最后竟以十个百分点的悬殊比分败阵。这一“意外”,除了希拉里拥有的拉美裔的支持外,还有亚裔对她的比拉美裔还要高的支持率。无怪美国媒体事后吓了一跳,开始追问:是什么决定了亚裔的政治倾向?
亚裔的政治倾向,归根结底是由其价值观念所决定的。他们所信奉的“亚洲价值”,和美国保守主义的价值其实最为接近。我曾经用近乎漫画的方式归纳美国保守派和自由派的区别。如果你一事无成、沉沦潦倒,保守派会说:“为什么在这个充满机会的国家你会走到这个地步?是不是你个人行为有问题?比如不够克勤克俭,性生活不简点、或者吸毒酗酒?”自由派则会说:“你不成功,是社会不公平。财富和权力都被少数人垄断,不给你机会。我们必须通过政府改革社会,然后你才能够成功。” 亚裔大多数来自政府一手遮天的社会,对大政府很反感,喜欢鼓励个人奋斗的社会,相信自己的品德和才智是成功之本。所以一直到九十年代,亚裔大多是主张小政府的共和党的选民。
但是,布什上台改变了这一切。我就碰到过一些因为老布什落选而愤愤不平、在2000年投了布什票的选民。这些人在2004年几乎全进了民主党的阵容。为什么呢?其实还是源于亚裔的保守价值观念。首先,强调个人品德的亚裔,大部分是看中能力的英才主义者。克林顿有能力,使他们减少了对民主党的敌意。布什无能,则让他们对共和党大倒胃口。第二,主张个人奋斗、小政府的亚裔,骨子里是libertarian(中文可译为“自由主义者”,和“自由派”一字之差,即主张把政府对个人的干预减小到最低限度),对里根那套保守主义非常信服。但布什的保守主义则以基督教原教旨主义为动力,反堕胎、反同性恋,频频挑战政教分离的传统,使政府权力介入个人生活。九一一后布什政府更是草木皆兵,在国内搞窃听等等,侵犯公民权利,让对政府权力一向警惕的亚裔侧目而视。更何况,布什的保守主义以南方那些教育程度低下的穷白人为基础。英才主义的亚裔受教育比较高、收入也比白人的平均水平高,自然不太会与这些人为伍。这些因素加起来,使亚裔暂时都进了民主党的阵营。
那么,为什么亚裔在民主党中压倒性地支持希拉里而非奥巴马呢?这里有亚裔和黑人在价值观念上的分歧。黑人的政治文化,是建立在“受害者情结”的基础上的。美国黑人社会是奴隶制度的产物,这成为黑人的集体心理沉淀。黑人从小就知道,美国最初是建立在对黑人奴役的基础上的,美国社会对黑人有还不完的债。因为黑人的一些基本权利被剥夺了,黑人自然特别强调自己应得的权利。亚裔对此并没有异议。不过,从亚裔的价值观念看,你如果从小就这样教育孩子:“这个社会欠了你还不清的债,你不成功都要由社会负责”,那么,这样的孩子还肯进行个人奋斗吗?如果你总强调应得的权利太过分,会不会培养一种别人欠你很多的心态呢?在亚裔中,即使是早期移民的后代,知道自己的祖先在二十世纪初的排华风潮中受的罪不比黑人轻,教育孩子的哲学也往往和黑人相反:“在这个社会,你得到了在祖先的土地上想也不敢想的机会,你再不努力,以后失败就怪你自己了!”他们强调的是感念、珍惜。可见,两个族裔在这方面价值观念是相反的。
奥巴马本来是个超越“受害者情结”的“白黑人”。不过,自南卡罗莱纳预选开始,黑人社区根据肤色投票,以80%以上的压倒优势投入他的阵营,等于背后捅了一生为了黑人利益服务的克林顿夫妇一刀。在保守的、强调感恩的亚裔看来,这样做人未免“不厚道”。再有,亚裔从来信奉“观其言、察其行”的原则。他们未必同意希拉里的具体政纲。但是,他们觉得这个女人努力了一辈子,付出了超人的代价,特别是在克林顿的性丑闻中,忍辱负重,选入参议院后早出晚归、勤勤恳恳,不摆名人的架子,对政策掌握也很具体。这样奋斗出来的人有经验,当然可靠,也应该得到奖赏。至于奥巴马,年轻气盛,没吃过苦,没经过大考验,政策不具体,怎么能够把一个国家交给他呢?这些都是亚裔支持希拉里的理由。
可见,亚裔虽然目前主要在民主党一方,但其政治走向远不象黑人那样定型。如果奥巴马和麦凯恩成为两党提名,亚裔选民开始向共和党一头浮动也说不准。如果共和党能够走出布什的宗教保守主义,回到里根那种经典“自由主义”的小政府传统中,亚裔的保守价值,很可能使其向共和党回归。
[多么熟悉的面孔.这就是美国的选民]

俄式“禅让型民主”
吴稼祥
虽然最终结果还要等4天才出来,但梅德韦杰夫赢得俄罗斯总统大选已成定局,民意调查显示,他的得票率高达70.1%,卸任总统普京已公开表示祝贺。
不知道为什么,看到这则国际新闻,却让我想起英国伟大哲学家罗素在他的自传性文章里写过的一段有关俄国的趣事:100多年前的沙皇时代末期,罗素的奶奶,也是当时的英国首相夫人,在自己家里接待到访的俄国驻英国大使。也许是英国刚刚举行过议会选举,会谈中自然谈到这个问题。
“愿上帝保佑俄国,”首相夫人虔诚地说,“让俄国早日走上议会民主的道路。”
俄国大使笑了:“尊敬的夫人,俄国信奉的上帝和英国的可能不一样,我们祈祷的上帝并不一定喜欢议会民主,恳求他不要让俄国走上议会民主道路。”
100多年过去了,上帝还是那个上帝,但他既没有保佑俄国像罗素夫人希望的那样,走上她所理解的那种议会民主道路,也没有保佑俄国像当时的俄国大使祈祷的那样,依然躺在沙皇的怀抱里,而是搞出了一种俄国风味的特殊民主,我想把它叫做俄式“禅让型民主”。
这种民主的特征很容易描述:选民选择前任首脑所选择的。这就是说,这次俄国总统大选,如其说是梅德韦杰夫赢得了总统大选,不如说依然是普京赢得了总统大选。看看梅德韦杰夫的竞选宣传片,你就知道,普京拉着梅德韦杰夫的手在雪地里行走,就像父亲拉着他的孩子。普京的鼎立推荐和支持,即使不是梅德韦杰夫这次能够顺利当选的唯一条件,也是他当选的最重要条件。
若干年前,另一个父亲般的总统叶利钦甚至做得更多:他在总统任期结束前,就宣布退休,让普京不通过选举就登上宝座,从而使俄罗斯总统更迭的“禅让”色彩更浓。
我不想深究俄国的两任离任总统这样做的背后动机是什么,我感兴趣的是,对他们的这种做法,为什么俄国选民不仅接受,而且还用选票表示了自己的欣赏?仅仅谈到俄罗斯的专制主义传统,以及沙皇拜物教是不够的。俄国是世界上规模最大的国家之一,更是少数民族最多的国家。根据我的权威落差假说,国家规模越大,民族越多,对稳定的需求就越大。既要自由与平等,也要权威与稳定,权衡的结果,就有了我们所看到的这种俄式禅让型民主。
值得称道的是,随着俄国经济实力的增强,政治稳定的恢复,领导人也越来越自信。从叶利钦的直接禅让,到普京的间接禅让,民主的成分有了增加,这就是俄国大选带给世界的一抹亮色,一定程度上遮盖了此前切削政治自由的阴影。
俄罗斯选战推崇中国经验 “邓选”变成治国宝典
臧文茜
“俄罗斯已经完全做好了总统选举的准备,一切都按既定时间表进行。”俄联邦选举委员会主席丘洛夫27日宣布。
3月2日,俄罗斯将举行大选。共有4名候选人竞选下届总统之职:俄最大政党“统一俄罗斯党”为首的4个党派支持的第一副总理梅德维杰夫、俄罗斯共产党领袖久加诺夫、自由民主党主席日里诺夫斯基和民主党领袖博格丹诺夫。
最近的一次民调显示,梅德维杰夫届时可能获得72.9%的选票,久加诺夫的得票率可能为15%,日里诺夫斯基为10.9%,而博格丹诺夫可能只获1%的选票。
……
两候选人看重“中国经验”
在竞选活动中,“中国经验”进入了支持率居前两位的候选人的政纲。
久加诺夫认为,中国的改革经验对俄罗斯国家领导人和所有政治家都很有价值——不管他们的政治信仰如何,因为中国的改革卓有成效。他提出,为了学习“中国经验”,俄政治家应该阅读《邓小平文选》,尤其是要读第三卷——该卷对中国的改革道路有具体的阐述。
梅德维杰夫指出,俄罗斯只有以强国的面貌亮相于世界,才能改善形象。为此,他呼吁俄商界效法中国的做法,参与全球并购活动,同时自主创新、减少对外国技术的依赖。
事实上,梅德维杰夫背后的“统一俄罗斯党”早就对“中国经验”颇感兴趣。该党在杜马选举中获胜后,在讨论有关俄罗斯的政体演变问题时,就表示要认真研究“中国式道路”——该党将这条改革之路概括为:一个强有力的政权,加上充满活力的经济。
俄《权力周刊》评论说,上世纪90年代,俄政府在实行政治体制改革时,曾大量借鉴西方经验。而如今,俄政治家们更看重“中国经验”。
作者:金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|