阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
提上来回大王:values vs beliefs,语感与信达雅 |
 |
所跟贴 |
不然。 -- 路过 - (477 Byte) 2008-2-15 周五, 上午8:30 (238 reads) |
dawang
加入时间: 2004/11/18 文章: 1406
经验值: 40719
|
|
|
作者:dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
Okay,算我见文思义思错了。但是,你必须将价值观三字,换成[对生命的看法]六字,方才算我错。你这个改动,就表示,价值观三字,不能传达[对生命的看法]六字的意思。这个不能传达,难道不是源于错误翻译?
世间废除死刑的国家,都基于对人道(human rights)的信仰而废除死刑。也即你说的,按照他们对生命的看法而不赞成死刑。你说是吗?于是,如果我说:[人道是人们普遍的信仰],遂才通。如果说成[人道是人们普遍的价值观],遂不通。因为,价值观三字,不能传达[对生命的看法]六字的意思。也即,人道是一种生命观。绝不能是价值观。
为何我会见文思义思错?因为我是根据你前面的例子。该例中,你凭钱多钱少而选择工作,你说是一种价值观。后来的死刑,你又说依价值观来定赞成不赞成,当然我会想,凭价值多价值少、效果高效果低、而定赞成不赞成。
在我看,这种种讨论应该证明了价值观三字的错误。
作者:dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
- 又转回原地了。 -- 路过 - (207 Byte) 2008-2-16 周六, 下午1:45 (231 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|