海纳百川 :: 阅读主题 - 希望大家别闹了

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 希望大家别闹了

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

希望大家别闹了

所跟贴

老道哪能想得那么深？ -- 邋遢道士 - (110 Byte) 2008-1-28 周一, 上午2:19 (212 reads)

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 您第二段更加验证了俺的估计，俺无法表达俺的根据，说了反而造成误解 (211 reads) 时间: 2008-1-28 周一, 上午9:42

作者：游客在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“老芦对事不对人”这个结论不能成为俺和老道的共识，老芦对老马有大量的对人不对事的记录，不过这并不是在此需要讨论的话题。

俺是说老道已经有了结论：芦笛对事不对人。这个结论其实已经把老道自己受到蒙蔽的可能性，从逻辑上完全排除在外了。有了这样的预设结论，俺的任何说明不仅是徒劳的，而且很容易被老道非常坚定地误认为是俺在对人不对事。而俺的根据本来就不容易在很短的篇幅里能够让多数人理解。

其实俺完全没有想改变老道个人看法的意图。只是希望老道在类似的情况下，不要轻易去称赞，而选择沉默更好。老道德高望重,并且非常厚道，很多地方值得俺学习。只是还有人质疑的时候，先不要凭感觉下结论认为质疑是来自于偏见。（俺很可能冤枉老道，预先道歉）

当然从道理上说上俺也有义务满足老道的好奇心，谈一下根据。不过俺没有时间长篇大论已经说过。只能大致给老道一个俺得出结论的方向，以消除老道这样的误解：俺是出于对人不对事的偏见才得出结论。

本坛坛民很少有人看到语言背后的含义，说得更详细一点：有的话必须基于某个前提才能够成立，而这个潜在前提并不显性地包含在语言之中。俺比多数本坛坛民强一点的是，俺看的见潜在前提。（在这方面比俺强的人不计其数。俺知道的就很多，只是他们都不上网参与争论，这是题外话)

当在不同场合下，那些不可见的隐含前提所反映的立场不一致，俺便知道那些话其实并不真实。是否是作秀，那还有别的佐证作参考。具体到本例，请老道注意这么一个细节：见图

芦笛以及他所谓的“大家”（真正反对老2做法的，如果不包括斑竹16的话，只有来历不明的light，最多外加和尚，便成了大家。这也是个芦笛特色）竟然好像没有这回事似的，全部的注意力都在讨论其他部分。

作者：游客在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

宾果!!! -- 葡萄皮 - (0 Byte) 2008-1-28 周一, 下午11:19 (212 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.402483 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]