|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于“世界中国化”的一点思考（2） |
 |
金唢呐
[个人文集]
.gif)
加入时间: 2007/06/19
文章: 1504
经验值: 61256
|
|
|
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于“世界中国化”的一点思考（2）
金唢呐
没想到海外侨胞们对“世界中国化”这么重视，这场大讨论是我挑起来的，趁着今天有空，我就再说几句。还是老习惯，想到哪儿写到哪，因为写洋八股科研论文已经写腻了，来这的目的就是因为可以不思而云、胡思乱云，欢迎拍砖。
一、发生机制：
1、中国的改革开放取得了巨大成功，榜样的力量是无穷的，“走中国人的道路，这就是结论”；
2、“中国制造”如西风扫落叶一般，使得国外制造业纷纷破产，如果不按照中国的规则玩，只会落得个被淘汰的下场。西方国家，不是对这套东西喜欢不喜欢的问题，而是面临着“to be or not to be”的问题，他们只好遵循If you can’t beat them, jion them的原则，与狼共舞。
3、在中国工作过的外国资本家、管理人员、留学生们，像宣传队、播种机，把在中国学到的东西部分或全部带回国；
4、 移民效应：
（1）直接影响：大量的中国移民将价值观、游戏规则、生活方式带到了国外，随风潜入夜，润物细无声。想想看吧，假如你们所居住的城市有十个有形或无形的唐人街，这个城市会变成什么样子；
（2）间接影响：中国影响了其他发展中国家，这些国家的移民与华人“为了一个共同的革命目标，走到一起来了”，再共同将这些观念带入欧美，最后是人海战术战胜火海战术。
二、对不同国家的影响大小：
美国<西欧<日本<四小龙<俄罗斯<越南及其他急于致富的发展中国家。
三、影响内容：
1、勤劳、顽强，小车不倒只管推，好死不如赖活着；
2、稳定压倒一切，强化“强权既是公理”（Might is right），过多的民主只会带来社会动荡的观念。对本国公民适当保持高压态势，在任何时候都决不承诺放弃使用武力，但绝不轻易使用武力；
3、财富分配上严格遵守有层次的共同富裕：除了经济上的贡献外，按照对社会稳定的重要性进行财富分配；
4、淡化是非观念，以不遵守游戏规则为荣，为竞争可以不择手段，把对手击垮是硬道理。把宋襄公当作遗羞万年的反面教材；
5、淡化公民、尊严、人权的观念，在国内强化主仆意识，但要把仆人唤作主人，主人唤作公仆。在国际上实行有奶便是娘的策略，但绝不称呼“娘”，而且要做大义凛然、蔑视一切状；
6、保持贫富差别，同时注意避免出现南美的绝对贫困化；
7、通过增加某些群体的隐性（灰色）收入拉动经济、稳定社会；
8、避免任何刺激性语言，不管卖什么肉，一定要挂羊头。最成功的例子就是高举社会主义大旗，在原始资本主义大道上狂奔。
9、对于添乱的知识分子，实行打、压、捧三结合，最后的结果就是出现教授“宠物化”，先声明一下，这不是我创造的词，高校教师们都这么说（见附件一）。
四、西方国家的抵抗机制：
1、社会制度不同，这套东西在本国无生存之土壤，不能做、不敢做，所谓在中国当流氓，回国做君子；
2、多年形成的价值观和思维方式以及国民素质，对这套“非主流”东西看不上眼，不想做、不屑做，丢不起这个人；
3、牢固的科技、工业基础，使中国在短期内还不足以构成根本威胁。
五、最终可能的结果：西方和中国各退一步，西方不再是现在的西方（现在已经看到的是社会福利的逐渐削减、工会力量的逐渐削弱），中国也不再是暴发户式的国家。
上述观点，我将逐条论述，今天先谈中国的改革开放是否取得了巨大成功。
现在，很少有人否认中国改革开放所取得的巨大成就，无非就是如何解读的问题。
一、国内的解读
自由派认为，这些成就归功于市场经济，之所以还存在若干问题，是自由的还不够；而左派们意见大多很搞笑，不信诸位看一下头牌左派经济学家杨帆教授的精彩语录，我附在后面（附件二），顺便也让海外侨胞们见识一下这位年收入四十万的博士生导师的水平。
不过有些左派领袖倒是承认经济腾飞这一事实，如甘阳在《读书》杂志2007年第6期发表了题为《中国道路——三十年与六十年》的文章，我这里引了个开头，全文见附件三。
：
。。。。。。
无论中国社会现在存在多少贫富分化和社会不公的问题，但我以为仍然必须强调，中国改革所取得的巨大成就几乎是前无古人，甚至是后无来者的。世界银行行长（前美国国防副部长）最近说，过去25年来全球脱贫所取得的成就中，约67%的成就应归功于中国，因为中国经济的增长使得4亿人摆脱了贫困。这种巨大成就是实实在在的，不容抹煞的。此外，我也想强调，无论中国的农民和工人今天的生活状况仍然存在多少问题，但把中国的农民和工人说成好像生活在水深火热之中，是不符合事实的。总的来说，改革以来中国绝大多数老百姓的生活都有明显的实质性提高，中国基本解决了历史上长期无法解决的“挨饿”问题，这是一个基本事实。
。。。。。。
左派们对取得这些成就的解读最多的就是“三个包子理论”：是五十年代的基础建设和后来的“创造性破坏”为改革开放打下了坚实的基础，所谓改革开放不过是让人吃饱的最后一个包子。只是因为主流经济学家过多夸大了市场经济的作用，使人们忽视了前边的两个包子，以为是市场经济的最后一个包子让他们填饱了肚子。而社会主义最大的优势是专蒸前两个包子，老一辈无产阶级革命家则是专蒸第一个包子的特级厨师，而且永远不蒸第三个包子。顺便说一下，现在很多领袖级的左派大佬都居住在腐朽的资本主义世界，如黎阳：美国；李宪源：加拿大；甘阳：香港…，引用起外国学者的理论来特别得心应手，惯用手法是“以夷矛攻华盾”，给人感觉是他们代表着西方学术界，“全世界闹革命风起云涌，觉醒的人们眼望北京”（典自样板戏《海港》）。所以，说服力忒强。
二、俄罗斯和越南的解读
1、俄罗斯
我接触的俄国人看法不一，其中一种说法是俄罗斯最大的差距是不稳定，所以他们支持普京这样的铁腕人物上台。不知道是否能代表俄国人的普遍想法？这里有篇俄报文章，可供参考（见附件四）。不过声明一下，不排除这是过去（其实现在也一样）《参考消息》的做法，选择性地登一些外国马屁文章，来造成世界仰望北京的印象。我自己就曾经被骗过，在国内看到很多文章介绍国外的“重读马克思热”、“孔子热”、“中医热”、“计划经济热”，以为什么高潮又要来临，结果到实地一看，人家舞照跳、马照跑、股照炒，根本没那么回事。
2、越南
我们学校有越南留学生，说越南人有句口号是“北上取经，西方化缘”，他们认为中国经济腾飞的原因主要是制订优惠政策招商引资，包括直接利用外资和合资建厂，采用的方法也包括效仿中国，把越侨当作“经济腾飞之母”，里面很多都是当年风流成性的美国大兵留下的“halfcaste”（混血儿）。2003年，越共中央决定在越南中部地区仿效中国经济特区建立第一个经济开放区——茱莱经济开放区，以后又建了很多工业区、出口加工区、经济区。而且大都取得了成功，走得基本上是中国的路子。
至于日本、欧洲和美国如何解读中国经济的腾飞，各位海外侨胞比我清楚，希望能介绍一下。
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
E-mail: [email protected] |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
