海纳百川 :: 阅读主题 - 古迷先生，通假的概念有没有搞清楚呀？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 古迷先生，通假的概念有没有搞清楚呀？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

古迷先生，通假的概念有没有搞清楚呀？

所跟贴

余于专收通借例之《通辞》，尚未查到“气慨”。名家用别字，是否可作通假案例 -- Anonymous - (686 Byte) 2003-11-05 周三, 下午9:16 (64 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 本来还说得过去，偏偏要画蛇添足！ (50 reads) 时间: 2003-11-05 周三, 下午9:41

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

//只是从此莫在学术领域搞党同伐异派性，否则就丢了学人良知。

老古拍砖从来对事不对人，也曾砸过老高，阁下胡说什么“在学术领域搞党同伐异派性”，比最初离开原题挑字眼讥讽论敌更可恶。老芦在老古这里可没面子，他来了就一瓮烹。

老古当初出手，原就是看不惯那种冒充“一字师”的做法，与双方论者毫不相干。从前老芦在与八戒他弟论争时抓住对方的笔误大做文章，就政治观点而言，老古对九戒更难认同，还不是一样出手帮他解围。语言文字博大精深，谁也不能自以为是通晓一切，因此凡是对那种挑字眼讥讽论敌的作法，老古有机会一定要让其入瓮自烹。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.177037 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]