海纳百川 :: 阅读主题 - 理性讨论个案分析

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 理性讨论个案分析

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

理性讨论个案分析

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 理性讨论个案分析 (518 reads) 时间: 2003-11-05 周三, 下午8:54

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

理性讨论个案分析

张三一言

先看下面讨论个案实例。

一、和合：真不愧是具有老共产主义战士的精神。

二、张三一言：你为你的“法制”真理而斗；我为我的自由民主人权而努力。错则同错，对则同对。

三、和合：你和共产主义战士"对则同对，错则同错"

第一句，和合批评张三为民主而努力的做法和共产主义老战士同类；因为共产主义老战士含有贬意色彩，所以张三受贬。

因此，和合批评含有理性的讯息量。

第二句，张三反驳，指出和合与张三都为自己的理想而努力，若张三与共产主义同，则和合亦同，反之亦然。这是直接和表面的回答。但更深一层的含意是：一类事情出现一个负例，不能以之否定这类事情的正例和中性例。例如性交，不能因为有负面的强奸性交就认定敦伦性交和其它性交都是贬性。同理，不能因为有共产战士为理想而战，就否定科学家运动员等等为志趣而奋斗的正面意义和其它为某些目的而努力的中性意义。

张三回答有理论逻辑的讯息量。

这样的讨论都属于理性的讨论。

本来，和合若想继续理性讨论，可从陈述张三与共产主义战士模拟有理，和合与共产主义战士对比无理等不同方面或角度进行响应。但和合的回应是「你和共产主义战士"对则同对，错则同错"」则除了发泄情绪外，就没有其真实意义的内容，也就没有讯息量了。所以，和合第三句的响应不具有理性讨论的内容。

对这种网上多见的没有理性和讯息的东西，我对应方法是不作答。

有人说，这么一来在辩论的角度看是你输了，起码是气势上弱了。

我的响应是，第一，辩论的目的是甚么。若为了输赢而辩，必然进入不理性、情绪性的争吵；这些都是网上常见的现象。若为了求真求实，不在乎输赢的话，就应到此为止。

第二，应该相信看的第三者是理智和中肯的，相信他们能作出应有的判断。

如果你对自己的理论有信心，就应该对他人的判断有信心。

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.097294 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]