|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 数学这家伙居然还在写,久违了 |
 |
| 所跟贴 |
数学这家伙居然还在写,久违了 -- peacemaker - (2320 Byte) 2008-1-06 周日, 上午9:46 (704 reads) |
peacemaker
加入时间: 2004/02/14
文章: 1676
经验值: 24408
|
|
|
作者：peacemaker 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《集结号》：中产阶级要支持军队
新华声
最近关于集结号，主流舆论是打捧场，但是数学这个知名网络批评家却不断发表批判文章。我采取支持数学的立场。特别在我和一位退役军人交谈之后，我更坚定地支持数学。据我所知，军人极度厌恶这个电影，到了不能容忍的愤怒！为此我要指出，中产阶级的人士，要了解这个问题所在，实际上这关系到支持军队的大局。
我从两个角度来说明这个大局。
第一个角度，是从毛主席的观点：叫做工人阶级最有远见，最富有牺牲精神。作为中产阶级，要做到有远见。在军队这个问题上，我们要知道军队是国家的根本。资产阶级，大资本家，是可以有本钱不要军队的。大资产阶级没有国籍，或者已经拥有了美国国籍，他们可以随时跑掉。中产阶级赖以生活的还是自己的国家。老资产阶级那套东西是以诋毁破坏军队为乐趣的。我们跟着他们去诋毁军队找乐子，实际上是自己找死。这点远见没有，中产阶级还怎么在社会上混？
第二个角度，我们从美国看看，这个可是老资产阶级的观点，什么都以美国为准。但是就是以美国为榜样，美国的中产阶级是最支持军队的。打伊拉克绝大多数人是支持的。现在不支持了，是因为子弟兵在那里死得太冤枉，死得比鸿毛还轻，死得不得其所。所以反战！越战也是那样。
看看即便越战，当年中产阶级是反对的。时过境迁，现在中产阶级支持军队，谁提越战他们就跟谁急！当年反战先锋电影演员简.方达，这几年就被中产阶级唾骂，不敢再坚持反战立场。
中产阶级支持军队，就是大是大非。
作为曾经的军人，数学对电影反映的思想非常敏感，军人就是对诋毁军队最敏感。我和退役军人交谈，看到他们迫不及待要反击的心。如果政府是关心战士的，就应该下去了解一下士兵的反应。看看大家是不是反对这个电影。如果广大军人反对这个电影，那就要给军人一个说法。这个不是小事。
华南虎当初也当一回小事。省长说什么照片真不真不重要，重要的是保护华南虎。错！事实证明广大群众坚决不容许假照片蒙混过关。网络舆论坚持认为：你可以侮辱我的人格但我决不允许你侮辱我的智商！
集结号也是一样。军人反应，在那种战况敌人已经渗透随时可能交火的情况下全连行军不可能打着火把！巷战不可能大声交谈！战场上不可能随便枪毙战俘！等等，漏洞太多了。这些漏洞是对军人智商的侮辱，电影里的部队成了一支煞笔部队。
为什么会出现这么多漏洞？据说影片的顾问是韩国人。难怪。朝鲜战争手下败将居然来指导中国军人的战斗。要知道朝鲜战场上一个志愿军战士可以俘虏韩国人一个连。韩国人在朝鲜战场的表现比印度人可能还差。
为什么电影找韩国人作军事顾问？为什么不找中国经历过解放战争的老军人？我估计他可能找不到一个愿意在这种诋毁军队电影里做顾问的中国军人。
一个连放下去狙击，居然是准备让他们死战到底，但是不告诉他们意图，瞒着他们，还哄着说吹集结号让他们撤离。这样的团长，是中国的军人吗？有这样的军人吗？电影看完了大家说“组织不可靠”，军人最气就是这一条！
关于这一点，读书狼网友总结得十分正确，他就认为，看了《集结号》的感想，是为烈士们感到不值。
如果一个军队是这样对待士兵的，把他们当煞笔耍，那么这个军队是不可能打胜仗的。还有说什么战士都是战争的牺牲品，这是什么话？解放战争是军人的光荣，或者说导演是站在那个立场上谈这场战争的？
作为中产阶级我们怎么来理解这场战争？在什么立场上评价这场战争？这个关系到我们赖以生存的整个社会。他拍一部片子，哄着大伙去看，捞够了票房，以后有什么事他望美国一跑，军人愿不愿意保家卫国他才不管呢。
弄不好这部片子忽悠不到奥斯卡他们会拍朝鲜战争，把志愿军给诋毁诋毁，哄着洋人高兴，忽悠个奥斯卡，他们干得出来。
《集结号》：一部给中国军人洗脑的电影
鄂男在莞
昨天去看集结号了。前几天一直被冯小刚那帮人高频率得宣传着，加之本人爱看此类题材电影，因此连为影片做宣传的电视访谈我也看的下去。不过在鲁豫有约的节目里听到冯小刚说咱们国家5、6、7十年代的战争题材电影太假，说人人都怕死，说那些电影宣传的就是好战，连在一旁的王中军都赶紧帮着圆话。我心中暗想，坏了，别不会又是一部烂片吧。他的电影烂与我无关，顶多骗我一张电影票钱。我担心的是今年刚出了部获奖毛片－－色戒，打开了文化界封堵严实的淫乱之门，紧接着这边又出一部诋毁解放军、污蔑历史、腐蚀中国人价值观的毒药电影，这个口子再一开，我担心一场毁灭中国人核心传统和价值观念的潮流会迅速席卷而来，各种各样的毒药电影会接踵而至。导演都抱着这种理念，能指望影片里看到鼓舞精神、缅怀先烈的故事吗？我非常怀疑。
花了60元，坐定，期待着。
一开影就是一个中野的老兵操着满嘴的胡同味儿京腔在喊话，感觉怪怪的，似乎没法把我身临其境得带入那个场景和年代。一通京腔说完就打呀，跟拯救大兵一个路数。但三分钟不到我就想吐了，影片奥不对是镜头－－晃得太厉害，看得我头晕，身体不适让我十分恼火。强行眯眼继续观看下去。不知道他这剧烈晃动镜头的拍摄手法是为了增加观众的紧张感还是斯皮尔伯格就是这么拍的，可我记得拯救大兵不是这样的，晃动部分只是一点点，恰到好处，不是象这样从开打到结束都晃得人头晕。战争片段诸多差劲之处按下不表，就当个人意见不能代表所有人看法。好在第一场战斗结束了，我缓了缓慢慢从头晕中调整了过来。
第二场战斗开始了，一看场景，大失所望。作为防守方，阵地不是在旁边的山上，而是在山下的洼地，两军交战旁边的小山与之一点关系也没有，很奇怪。冯小刚说他也当过兵，看来过去他那一段经历是混过去的，连常识都不懂。
第三场战斗放了几炮就打完了，但我不明白的是谷子地是怎么搞定那颗地雷的，影片到结束也没有给出交代，让人费解。可能导演不记得要对这事作出说明了。
解放后，谷子地在一个木质了望塔上得知了找到原部队的消息。那个了望塔又是建在风景如画的山下，我不知道这个了望塔如果在现实中能起个什么作用，承建单位是否会挨领导的臭骂。看来冯导演确实是脑子缺这根弦，对在什么地形地理上适合干什么确实一点常识储备都没有。
影片到此基本看完，－－一点感觉也没有，根本就没有那帮托儿所说的那么邪乎，反而看得我有点困和烦躁，觉得终于放完了。影院的灯一亮立刻一阵恼火袭上心头，发现上当了。不止如此，就象兴高采烈的来会餐，结果得了个臭鸡蛋一样－－懊悔加头晕。
我现在才发现这帮搞电影的太会搞宣传了，首映式上李冰冰留着眼泪红着眼睛接受观后感采访，－－太好看了，太了不起了，太感人了。我就是冲着她这份激动的评价才定下要去看一看的念头的，本来自从看过夜宴之后我就基本将冯小刚电影列入不好看、不用看的行列，结果这回一冲动还是上当了。以前见过各种各样的托儿，这回又见识了一回"影托"，真是防不胜防。
如果说这部电影有什么值得称道之处，可能就是其所谓的后期效果制作了。但也没法把这部电影挽救成好看的电影。先不说战争场面晃得我头晕恶心，以此作为它有别于所有国内外战争影片的创新之处。但说战争场面里的过程和内容，可以评价为打得一塌糊涂乱得象锅粥－－没有清晰的段落、层次和缺乏"故事"。电影里仅仅或完全是爆炸、死人，就是这样，普通得不能再普通，毫无玩味，看得我除了头晕就是烦躁。
任何一部讲述过去的电影都得铺垫当时的时代背景和人文特征。好，就算拯救大兵一开头也没什么铺垫，算你没错。那既然是拍解放军，就得反映出解放军的文化气质和特征吧，否则和国民党军有什么区别？我看到的是剥离了所有特征的一群士兵双方混战一团。
最让我不能容忍的是一心要颠覆过去套路，一心想改革创新，一心向好莱坞大片和西式人权顶礼膜拜。被洗脑的冯小刚导演，叙说的是一群解放军战士有一半最后胆怯了，明明没有吹集结号愣说吹了，想要逃跑。整个故事说白了就是批判上级不该给一帮士兵派一项这么重并且要牺牲生命的任务，牺牲了又没有给予烈士的名份。然后就是连长大骂已经成为烈士的团长不该为了掩护大部队撤退而派他们这一部分人去牺牲。就是这样，从人权的角度上讲生存的权利人人平等，连长在团长的坟前撒泼大骂，说凭什么为了大部队活就要他们去死。对，没错，在西方就是这样，美军就可以放弃或者投降。可冯小刚忘了，他拍的是解放军，解放军过去和现在都不会吃美军和他冯小刚后现代混淆是非的这一套。我不知道他这部混帐片子是怎么被通过的，审批通过的广电部和文化部的人是不是和冯小刚一样脑子腐朽掉了。连解放军都敢诋毁，是不是太忘乎所以不知道自己姓什么了。
我不管你冯小刚怎么胡说八道你总得讲点道理注重点事实吧。以前我看过一个采访，一个老兵说他们那时候如果谁说他怕死那就跟挖了祖坟一样，他要跟你玩命。再则，解放军纪律严明，没有命令擅自撤退每个军人都知道什么后果，与其被枪毙还不如光荣战死。何况解放军的传统就是不畏艰险英勇善战，否则凭着劣势装备怎么消灭国民党八百万军队，朝鲜战争那么困难凭什么就能打赢，凭的不就是有理想、艰苦奋斗、一不怕苦二不怕死的光荣传统和作风吗。如果把这剥离去还是解放军吗?还能创造那些辉煌的业绩吗？还是事实吗？把解放军描绘成怕死鬼和逃兵这不是睁着眼睛说瞎话吗？
撇开这部电影脱离民族特色的西式人权和泛自由化的思想和立意不说，"影托儿"们说太感人了，可我怎么觉得从开始到最后我就从未感动过呢，哪怕一小会儿。他们说太好看了，说冯小刚是最会讲故事的导演，我怎么觉得整个电影空泛乏味、凌乱拼凑呢？我要说明一下，电影其实就象一部有影像的小说，其中的故事要有合理性、必然性，要有符合时代特征的情节和起伏感，要有深刻的思想内核及其诉求。可是，被影托儿们标榜为了不起的集结号连一项都没有做到或者做透。形式上流于模仿，与好莱坞大片和拯救大兵相比这部电影可以说简直就不入流。所谓的感动，也仅是浅薄的依靠伤痕展露来博取同情。情节上拼凑，故事上平庸，可以肯定的说，这不是一部有思想深度和有精确阐述的电影。这部烂片也许挑不出太多的滑稽之处，不能说一塌糊涂，但至少是离所谓的感人和好看差的太远。
通过夜宴和集结号这两部电影使我充分认识了这位冯导演的能力，除了他以前的娱乐题材我劝他以后最好不要再搞什么创新了，这对他对投资人对观众都有好处。还有就是冯小刚他自己的价值观和理念很多地方都抛锚了，都错了，完全就不能站在一个正确的高度上。既然没有高度没有深度就不要非得跟自己较劲，免得再弄得高不成低不就，不伦不类的。要吃这碗饭就必须要严格要求自己，要加强学习，毕竟干的是文化产业。没有学问就没有思想，没有思想就没有文化，没有文化就没有水平，是吧，你还搞什么搞啊？还有，以后回归世俗题材就要多深入到民间去，不要再自以为是，不要再别人还没怎么着自己就把自己神话了，这样连老本最后也吃不成。
作者：peacemaker 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
