海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 2002“经济自由指数”：香港中国一头一尾
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 2002“经济自由指数”：香港中国一头一尾   
樊弓
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 2002“经济自由指数”：香港中国一头一尾 (807 reads)      时间: 2002-1-18 周五, 上午3:06
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

2002“经济自由指数”：香港中国一头一尾



樊弓



由Heritage Fundation（传统基金会？）和 Wall Street Journal （华尔街日报？）

联合发表的 2002 年“经济自由指数”（注意：不是政治自由），将155个国家排了个

坐次。老樊认真学习了一番，觉得有点意思。



最自由的国家（地区）不是美帝：香港第一，新加坡第二，新西兰第三，美国和爱沙

尼亚、爱尔兰、卢森堡并列第四。



最不自由的国家（倒数）：北韩（155），伊拉克（155），利比亚（153），古巴（152），

老挝（151）。



咱炎黄不肖子孙表现并不太糟。除香港新加坡连续夺得冠亚军之外，台湾29名。中国大

陆居并列 121 位。



跟我党领导下的社会资本主义中国并列的是谁呢？正是网上常常有人用来批判自由民主

的那个国家：印度。更有甚者，俄国尽管江山变色，排名仅仅 131。谁说民主是万能的？

不那么民主自由的新加坡还排在山姆大叔前面呢。



本坛有不少爱国人士，可能也有身居大陆而“先富起来”资产阶级先锋队。这些款爷同

志们可能不服气，就凭这口袋里的票子和怀里的二奶，你们这些臭名昭著的“西方媒体”

怎么能把咱排在卢旺达（108），乌干达（72），甚至柬埔寨（42）之后？因此老樊倒是

很想看看爱国人士如何批判。



光看排名恐怕太肤浅。分类评分应该更能说明问题。本年度经济自由指数根据十项指标

平均得出。每项从最好到最糟按 1－5 分评分。那些“裁判”给伟光正的评分无疑是公

平的：



1-1.95分: 自由；

2-2.95分: 基本自由；

3-3.95分：基本不自由,

4-5分： 压抑



1。关税： 5分 （含意：平均关税 19％ 以上）



2。财政（税收）负担： 3 分 （含意：个人最高税率不超过 35％，平均不超过 15％；企

业最高税率 25－35％。）



3。政府对经济的干预：4 分 （含意：政府操纵35－45％的GDP，并直接拥有大量的企业）



4。金融政策：1 分 （含意：通货膨胀率低于 3％）



5。国外投资屏障：4 分 （含意：投资审批基于个案（case-by-case），可能有官僚主义

和腐败存在）



6。银行和金融：4 分 （含意：政府高度介入金融业，银行被政府紧密控制，腐败可能存

在，国内银行体系事实上不存在）



7。工资和价格：3 分 （含意：市场和政府混合决定工资和价格，或者是政府控制相当部分

产品的价格，法定工资下限被有效实行）



8。产权保护：4 分 （含意：产权保护微弱，法庭系统无效率，腐败存在，司法受其他政

府分支干预，财产可能被征用。）



9。政府调控：4 分 （含意：政府下达生产配额和国家计划；开业障碍严重；执照审批繁

琐；手续费极高；行贿常常是必须；腐败存在且成为负担；政府规章成为企业的沉重负荷。）



10。黑市行为：3.5 分 （含意：介于“中等”和“高”之间；存在“中等”到“大量”的

仿冒商品和盗版知识产品）



平均：3.55 分 （含意：基本上不自由 Mostly unfree）比上年没长进。



俺的感觉是，排名121是否准确不论，这些评价象是八九不离十。爱国同志要是不服，不妨

一一反驳。只可惜当代“说不”族比起100年前的义和团没多大长进。



经济自由跟政治自由不是一回事体。印度似可视为民主自由国家，但经济自由跟中国一个水

平。很多人把印度看成准社会主义，不无道理。而且，印度在各项指标跟中国都是伯仲之间。

爱国同志喜欢拿中国跟印度比，这个“经济自由指数”应该提供了一个答案。



有意思的是，美国为什么拿不到第一？原因有好几个：税率略高（3.5分），对外国投资仍

有限制（如航空，电信），在环境，残疾人保护，产品安全性等方面对企业实施较严格的规

范（不自由啦），实施工资下限等等。



稍微说明一下：工资下限（minimum wage）是深得民心的主张。经济学家则大多认为要不

得。比如说，某人找不到工作，饥寒交迫。即使每小时三美元他也愿意。而某老板有一个薄

利商机，付多了就挣不着钱。在美国，这个愿打愿挨的“经济自由”就没有。所以老美拿不

到第一。



另一方面，经济自由也不是市场经济原教旨主义的“政府靠边站”。保护产权，打击黑市，

稳定金融货币，建立公正司法等等都是经济自由的核心内容。这些方面必须依靠一个有效，

有能力，由大批专业人士组成的廉洁而又有限的政府。



有兴趣的高手可以去细读：http://www.heritage.org/index





2002.1.17

[email protected]

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.700785 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]