|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从科学到非科学（1） |
 |
唐村
加入时间: 2005/10/21
文章: 55
经验值: 1203
|
|
|
作者：唐村 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看到老芦的自留地越来越兴旺，我这个一直潜水的粉丝也忍不住想上来冒个泡，刚好前一点时间大家讨论的什么是科学我好像还知道点东西，现在有些时间，写出来与大家交流。但本人码字的速度慢，水平更低，错漏肯定不少，大家将就着看吧。
关于什么是科学，历来争议很大，很多人都想给科学和“非”科学(注意不是伪科学pseudo-science)划一个明确的界限, 却一直没成功。不过衍生了一个社会学分支：科学社会学(sociology of science)，或者叫科学知识社会学(sociology of scientific knowledge),其范围所及已经远远超出科学的定义。这里只挑与科学密切相关的来讨论，否则就没完没了。传统划分其实很简单：自然科学领域的学科，尤其与数理化密切相关的才能算科学，社会科学领域的一般都不算。但随着各种研究方法的发展和各种学科的交叉融合，学科之间的界限越来越模糊。很多社会和行为类的领域大量引入新的研究方法，有的实证性很强（如随机抽样和对比试验），有的只有解释性（构建主义），甚至有的只诉诸主观经验，一门学科里往往同时有传统意义上很科学的部分，也有不那么科学的部分，例如在心理学里，定量的心理测量（包括各种大规模的考试如留学经常要靠的GRE和TOEFL）都是建立在严格的数学模型上，其有效性和可信度都相当高，但临床心理学更注重个人的主观感受，其客观性和实证性严重缺乏。这里可以引出两点结论：1，已经很难说简单说一门学科是否科学，不如说该学科里具体的研究是否科学。与其说中医是否科学，不如说具体的某项中医治疗方法是否科学；2，科学与非科学不一定有明确的界限，也就是说绝对意义上的科学不容易界定，但相对意义上的不难评估。也就是说在某个领域里容易比较出来两个研究那个更科学些。这两点通过下面的论述会更清晰。
要评估一项研究是否科学，先来看看科学的研究包含那些要素。要做出真正的科学研究不容易（至少本人还没做出一个来），但找到经典的例子却不难：全世界各大学科领域里都有些非常权威的学术杂志，上面发表的论文大多都是科学研究的范例这点应该毋庸置疑。通过比较不难发现科学研究一般包含有研究问题，理论框架，研究方法，数据收集和处理，结果发现这几大部分。其实前三部分基本决定了研究的科学性，三者的关系有点像一个三角架，其中理论框架是其余两者的基础，而研究方法又决定了研究问题的可能范围，所以将重点讨论理论和方法这两部分。
作者：唐村 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
