海纳百川 :: 阅读主题 - 再谈与“普世价值观”有关的问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再谈与“普世价值观”有关的问题

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再谈与“普世价值观”有关的问题

所跟贴

再谈与“普世价值观”有关的问题 -- 芦笛 - (6358 Byte) 2007-12-18 周二, 上午11:15 (1362 reads)

沙弥

加入时间: 2007/07/18
文章: 3263

经验值: 106693

标题: 正义性的问题 (311 reads) 时间: 2007-12-19 周三, 上午4:38

作者：沙弥在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

窃以为,正义性的判定不难:
1.生存是第一位的.当个人的生命受到无法逃避的挑战时,作出任何逃生的举动,都是正义的.同理,如果一个人或者一个组织,为了某个目标,要求别人必须付出生命的代价,无论那个目标如何的伟大,这个人或者组织都是邪恶的,
当然,他要是自己选择去为某个目标而死,那是超越了生死,,是自圆的,也就是"自由"的.自由,就是,只是思想和行为的统一.如果这个人用生命捍卫了自由.这其实也说不上崇高伟大.是他自己的选择而已,如果他想用这个来"唤醒"什么,用这个来迫使其他人作些什么,那是用他的死来胁迫,就有点邪恶的味道了.毕竟,每个人都要死的,他的死并不是"基督之死".
2.对于原则的坚持.如果第一条不存在,那么他的行为至少要和他想的一致,说的一致.有些家伙,说的是崇高的一套,想的是不能说出口的东东,做得是用他人的代价来铺垫,这样的人,没有资格来讨论他的事业的正义性.

正义性和"功利",我觉得还是无关的."只要结果正义,过程无所谓"的论点,是不对的.

就是这些,我想,用这些已经可以大致判定那些事件,就不一一说了.

作者：沙弥在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.998342 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]